Пескоструйный аппарат реферат: Реферат %d0%9f%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%b9%d0%bd%d0%b0%d1%8f %d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d0%ba%d0%b0

ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО ПРОФЕССИИ ПЕСКОСТРУЙЩИК






Заглавная страница

Избранные статьи

Случайная статья

Познавательные статьи

Новые добавления

Обратная связь



КАТЕГОРИИ:

Археология
Биология
Генетика
География
Информатика
История
Логика
Маркетинг
Математика
Менеджмент
Механика
Педагогика
Религия
Социология
Технологии
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология




ТОП 10 на сайте

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Техника нижней прямой подачи мяча.

Франко-прусская война (причины и последствия)

Организация работы процедурного кабинета

Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний

Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Обработка изделий медицинского назначения многократного применения

Образцы текста публицистического стиля

Четыре типа изменения баланса

Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву







Мы поможем в написании ваших работ!

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?


Влияние общества на человека

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Практические работы по географии для 6 класса

Организация работы процедурного кабинета

Изменения в неживой природе осенью

Уборка процедурного кабинета

Сольфеджио. Все правила по сольфеджио

Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления




Стр 1 из 3Следующая ⇒

ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО ПРОФЕССИИ ПЕСКОСТРУЙЩИК

Правила ухода за пескоструйной аппаратурой

Пескоструйные аппараты и комплектующие к ним являются весьма дорогостоящей техникой, требующей крайне бережного обращения. При надлежащем хранении и уходе данные агрегаты могут успешно служить в течение долгих лет даже в том случае, если они используются чрезвычайно активно. Если же условия хранения пескоструя нарушаются, возникает очень высокая вероятность того, что оборудование выйдет из строя даже быстрее, чем это заявлено производителем.

Как ухаживать за аппаратом?

· Во-первых, стоит связаться с поставщиком, у которого вы купили пескоструйное оборудование. Как правило, производители, а так же продавцы, которые работают именно в сфере поставок техники для абразивной очистки, хорошо разбираются в подобных вопросах. У продавца или производителя вы можете получить подробные рекомендации по хранению аппарата, периодичность осмотров и график замены комплектующих и т. д.

· Во-вторых, своевременно меняйте изношенные детали. Работа с абразивными частицами способствует быстрому износу некоторых элементов пескоструя. В этом нет ничего страшного, но, если не заменить, например, дозировочный клапан своевременно, нарушится бесперебойная подача абразива и, следовательно, нормальная работа оборудования. Так же довольно часто может понадобиться замена пескоструйного сопла. Стоит обратить внимание, что если сопло вышла из строя слишком быстро, возможно, стоит попробовать приобрести сопла из более прочного материала. Так, недорогие оксид-алюминиевые сопла подходят тем, кто приобретает пескоструй для частного использования и редко прибегает к работе с этим аппаратом. Для тех, кто пользуется оборудованием в промышленных целях, лучше подойдут сопла из карбид-вольфрама или карбид бора — они являются наиболее прочными и износостойкими.

· В-третьих, обязательно соблюдайте условия хранения. Если этого не делать, бесперебойное функционирование аппарата может нарушиться. Так, например, струйные шланги нужно хранить в сухом, хорошо проветриваемом помещении, не скручивая. Для этого требуется довольно большое пространство, но, если хранить шланг в скрученной форме, обшивка может со временем стать истертой, что повлияет на эксплуатационные характеристики всего аппарата.

Помещение для хранения пескоструйного оборудования должно быть сухим, не слишком холодным, и в помещении не должно происходить слишком резких перепадов температуры.

 

Способы зарядки аппарата при помощи песка

Пескоструйные аппараты — частный случай абразивоструйных установок. Пескоструйный аппарат — название скорее историческое, так как применение кварцевого и речного песка для абразивной очистки, по ряду причин, уходит в прошлое. На смену песку пришли новые, более эффективные и безопасные абразивы, такие как никельшлак, дробь и другие.

Абразивоструйные аппараты бывают следующих основных видов:

· эжекторного типа (некоторые ошибочно называют «инжекторного»)

· напорного типа

· дробеструйные камеры

· устройства беспылевой очистки

· устройства гидроабразивной очистки

Схема пескоструйного аппарата напорного типа

Охрана труда

Нужно понимать, что полноценная абразивоструйная система — комплекс довольно сложного технологического оборудования, объект повышенной опасности, требующий строгого соблюдения техники безопасности, применения серьёзных средств индивидуальной защиты, обучения работе с этим оборудованием, немалых денежных вложений.

Некоторые мастера, узнав ценник на комплект такого оборудования, принимают решение соорудить пескоструйный аппарат своими руками из газового баллона и сопла из автомобильной свечи. Считаем своим долгом предупредить, что это не так-то просто и безопасно, как может показаться. Сосуд, работающий под давлением в 12 бар, в который ещё и засыпан твёрдый острый абразив представляет серьезную угрозу здоровью и жизни находящихся поблизости людей, так как разгерметизация бака в процессе работы очень опасна. В штатном режиме работы абразивовоздушная смесь также весьма опасна: секундная потеря контроля над шлангом с соплом может привести к трагическим последствиям для оператора установки. Внезапная разгерметизация некачественного рукава не менее опасна.

Применение песка в качестве абразива при сухой очистке тоже представляет собой серьезный риск для здоровья: дело в том, что кварцевый песок, при соударении с поверхностью, разбивается в мелкодисперсную пыль (5-10 микрон), которая очень долго находится в воздухе и, попадая в легкие, никогда уже не выводится из организма, накапливается и может вызвать силикоз легких — тяжелую профессиональную болезнь пескоструйщика. Кроме того, кристаллический диоксид кремния в форме кварца признан канцерогенным фактором — повышена смертность от рака легкого у рабочих, подвергающихся ингаляционному воздействию кристаллического оксида кремния. Причём эту пыль не способны полностью отфильтровать ни один респиратор, ни один противогаз. От кварцевой пыли спасает только шлем пескоструйщика, с принудительной подачей очищенного воздуха. Воздух для дыхания оператора в этот шлем подается от специального фильтра-редуктора. Применение песка для сухих абразивоструйных работ запрещено в России с 2003 года.

Подводя итоги, независимо от того, планируете ли вы приобретать установку промышленного производства, либо будете изобретать собственный пескоструйный аппарат, призываем вас внимательно изучить вопросы безопасности, обозначенные в данной статье, не пренебрегать действенными средствами индивидуальной защиты, техникой безопасности и методикой работы. Здоровье, в любом случае, дороже любого аппарата.

Средства защиты

При пескоструйных работах песок, пыль и грязь летят во все стороны. Без спец средств защиты заниматься пескоструйной обработкой физически опасно: под угрозой глаза, открытые участки кожи и ваши легкие. Для защиты используйте СИЗ (средства индивидуальной защиты).

Все участки тела при пескоструйных работах должны быть закрыты, а органы дыхания и зрения нуждаются в дополнительной изоляции, поэтому помимо обычной защиты к лицу подводят специально очищенный воздух из фильтра.

Средства индивидуальной защиты здоровья при проведении абразивоструйных работ включают в себя:

· Шлем

· Фильтр

· Комбинезон

· Перчатки-краги

· Ботинки

Силикатная пыль образуется при дроблении песчинок об обрабатываемую поверхность и может служить причиной профессионального заболевания, которым является силикоз. Главная защита от силикатной пыли — шлем пескоструйщика с подводом очищенного воздуха внутрь.

Шлем предотвращает попадание вредных частиц в органы дыхания, защищает слух и зрение работника. Устройство шлема включает в себя два стекла и сетку для защиты глаз, воздушный шланг для подвода чистого воздуха внутрь шлема и пелерину, которая дополнительно защищает грудь и спину оператора от рикошета песка и дроби.

При выборе шлема ориентируйтесь на стоимость и доступность расходных материалов и удобство.

ОБОРУДОВАНИЕ И ТЕХНОЛОГИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ ПО ПРОФЕССИИ ПЕСКОСТРУЙЩИК


123Следующая ⇒

Читайте также:



Как правильно слушать собеседника

Типичные ошибки при выполнении бросков в баскетболе

Принятие христианства на Руси и его значение

Средства массовой информации США



Последнее изменение этой страницы: 2020-03-13; просмотров: 205; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!


infopedia. su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь — 38.242.236.216 (0.007 с.)

Пескоструйный аппарат: виды и принцип работы

Пескоструйный аппарат представляет собой емкость для песка или иных абразивных веществ, к которой подключается компрессор. При использовании пескоструйной установки на предприятии ее можно подключить к уже имеющейся пневматической сети. К емкости для абразива подключается шланг или рукав, через который абразив поступает к соплу и распыляется из него на обрабатываемую поверхность.

Принцип работы пескоструйного аппарата заключается в подаче сжатого воздуха на обрабатываемую поверхность, вместе с которым на нее попадает и песок (или другой абразив), эффективно удаляющий загрязнения. Очень важно, чтобы сопло было изготовлено из износостойких материалов, например, из керамики. Сопла также могут быть изготовлены из стали, однако она значительно менее устойчива к трению, чем керамика.

Аппараты для пескоструйной обработки используются для очищения поверхностей от различных видов загрязнений. Существует несколько видов пескоструйных установок, но все они имеют аналогичный принцип действия: на песок или иное абразивное вещество воздействует сжатый воздух, вследствие чего абразивный материал на бешеной скорости врезается в очищаемую поверхность, эффективно удаляя разного рода загрязнения. Благодаря таким аппаратам можно с легкостью убрать со стен зданий, различных металлических и прочих твердых поверхностей ржавчину, старую краску, грязь, пыль и другие загрязнения.

Все аппараты для пескоструйной обработки поверхностей можно разделить на несколько видов по двум классификациям: мощности и типу действия.

Пескоструйные аппараты по мощности бывают:

1. Аппараты высокой мощности. Имеют емкость не менее 20 литров, широко применяются при проведении больших объемов строительных работ. Используются стационарно для обработки больших площадей.

2. Аппараты средней мощности. Их емкость составляет от 50 до 140 литров. Такие аппараты не нуждаются в мощном компрессоре, применяются на средних и небольших производствах.

3. Аппараты низкой мощности. Имеют емкость не более 30 литров, поэтому могут использоваться на высоте и в труднодоступных местах. Имеют самую низкую продолжительность работы.

По типу действия пескоструйные аппараты бывают:

1. Напорные (пневматические). Применяются для тщательного удаления глубоких въевшихся загрязнений, например, толстого слоя ржавчины или засохшей грязи. С помощью таких аппаратов можно выполнять большие объемы работ, поэтому они широко используются в различных отраслях промышленности. В таких устройствах поток сжатого воздуха поступает и в саму установку, и в дозатор абразива, за счет чего обеспечивается высокая скорость воздушной струи и абразивных частиц, попадающих на загрязненную поверхность.

2. Инжекторные. По принципу действия некоторым образом отличаются от напорных пескоструйных аппаратов. Абразивное вещество и воздушный поток в таких агрегатах подаются в разные рукава. С одной стороны, инжекторные аппараты обладают небольшой мощностью и не могут обрабатывать большие площади с трудными загрязнениями. С другой стороны, они отлично справляются там, где нужна легкая деликатная очистка поверхности и ее матирование (например, матирование стекла).

3. Вакуумные. В таких пескоструйных аппаратах частицы абразивного вещества подаются на поверхность, нуждающуюся в очистке, после чего за счет вакуума тут же подхватываются и снова выбрасываются на обрабатываемую поверхность. Как и инжекторные аппараты, вакуумные модели применяются для определенных видов работ — там, где есть риск повредить близлежащие поверхности и устройства.

Пневматические пескоструйные установки бывают двух типов. Агрегаты первого типа функционируют по гравитационному принципу. Давление над материалом одно и то же, что и под ним. Частицы абразива через дозатор попадают в воздушный поток. В пневматических агрегатах второго типа абразивный материал через стояк, дозатор, изогнутые трубы и специальное сопло принудительно подается в шланг, откуда попадает в воздушный поток. Подавляющее большинство пескоструйных установок, использующихся для выполнения больших объемов работ, функционируют по гравитационному принципу.

Как выбрать пескоструйную установку

Конструкция установки должна быть легкой. Крайне желательно наличие шасси для облегчения транспортировки Вашей пескоструйки. Конструкция резервуара должна отвечать строгим международным требованиям по безопасности, у самого же резервуара должно иметься свидетельство о его проверке.

Чем проще устроен трубопровод и чем меньше в нем изгибов и фитингов, тем мощнее будет аппарат. Диаметр проходного отверстия трубы должен равняться 32 мм или более.

Пескоструйка должна одинаково хорошо работать с любым гранулированным материалом, быть оснащенной автоматически закрывающимся наполнительным клапаном или заслонкой, иметь питающий контейнер (вместительностью порядка 60% от емкости напорного бака) над наполнительным отверстием напорного бака. Запаса абразива должно хватать как минимум на полчаса непрерывной работы устройства.

Пескоструйный аппарат должен иметь дозатор абразивного материала, запорные краны для впуска и выпуска воздушного потока, смотровой люк, а также конической формы дно с углом наклона 35 градусов и более для свободного стекания материала.

Если вы планируете использовать аппарат с насыпным абразивным веществом либо веществом многократного использования, стоит установить на загрузочную воронку сито, благодаря которому в пескоструйку будет попадать абразив с необходимым в данном конкретном случае размером частиц.

Если предполагается, что аппарат будет работать на улице, проверьте его оснащение защитной крышкой, предотвращающей попадание внутрь влаги. Если Вы приобретаете пескоструйный аппарат для осуществления длительных непрерывных работ по очистке, позаботьтесь о том, чтобы на нем был установлен компрессор с двойным резервуаром.

Пескоструйная обработка снижает частоту отказов зубных имплантатов, но не потерю уровня маргинальной кости: систематический обзор и метаанализ

1. Branemark PI, Hansson BO, Adell R, Breine U, Lindstrom J, Hallen O, et al.
Остеоинтегрированные имплантаты в лечении беззубых челюстей. Опыт работы от 10 лет. Скандинавский журнал пластической и реконструктивной хирургии Supplementum. 1977; 16: 1–132. Эпб 1977/01/01. . [PubMed] [Google Scholar]

2. Gaviria L, Salcido JP, Guda T, Ong JL. Современные тенденции имплантации зубов. Журнал Корейской ассоциации челюстно-лицевых хирургов. 2014;40(2):50–60. 10.5125/jkaoms.2014.40.2.50 PMC4028797. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Reeta J, Gyanchand R, Surbhi G. Дизайн поверхности имплантата: обзор. Анналы протезирования и восстановительной стоматологии. 2016;2(1):17–20. [Google Scholar]

4. Вутла Н., Редди К. Остеоинтеграция — ключевые факторы, влияющие на ее успех — обзор. Журнал стоматологических и медицинских наук IOSR. 2017;16(04):62–8. 10.9790/0853-1604056268 [CrossRef] [Google Scholar]

5. Barfeie A, Wilson J, Rees J. Характеристики поверхности имплантата и их влияние на остеоинтеграцию. Бр Дент Дж. 2015;218(5):E9–Э. 10.1038/sj.bdj.2015.171
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Karl M, Albrektsson T. Клинические характеристики зубных имплантатов с умеренно шероховатой поверхностью (TiUnite): метаанализ проспективных клинических исследований. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2017;32(4):717–34. Эпб 2017/07/15. 10.11607/джоми.5699. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Velasco-Ortega E, Alfonso-Rodríguez CA, Monsalve-Guil L, España-López A, Jiménez-Guerra A, Garzón I, et al.
Соответствующие аспекты свойств поверхности титановых зубных имплантатов для жизнеспособности клеток. Материаловедение и инженерия: C. 2016; 64: 1–10. 10.1016/мс.2016.03.049. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Сикарас Н., Якопино А.М., Маркер В.А., Триплетт Р.Г., Вуди Р.Д. Имплантационные материалы, конструкции и топография поверхности: их влияние на остеоинтеграцию. Обзор литературы. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2000;15(5):675–90. Эпублик 2000/10/31. . [PubMed] [Google Scholar]

9. Doornewaard R, Christiaens V, De Bruyn H, Jacobsson M, Cosyn J, Vervaeke S, et al.
Долгосрочное влияние шероховатости поверхности и факторов пациента на потерю кости альвеолярного гребня при имплантации зубов. Систематический обзор и метаанализ. Clin Implant Dent Relat Res. 2017;19(2): 372–99. Эпублик от 20.11.2016. 10.1111/цид.12457 . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Novaes AB Jr, Souza SLSd, Barros RRMd, Pereira KKY, Iezzi G, Piattelli A. Влияние поверхностей имплантатов на остеоинтеграцию. Бразильский стоматологический журнал. 2010;21:471–81. [PubMed] [Google Scholar]

11. Smeets R, Stadlinger B, Schwarz F, Beck-Broichsitter B, Jung O, Precht C, et al.
Влияние модификаций поверхности зубных имплантатов на остеоинтеграцию. Международная организация биомедицинских исследований. 2016;2016:6285620
10.1155/2016/6285620 PMC4958483. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Джемат А., Газали М. Дж., Разали М., Оцука Ю. Модификации поверхности и их влияние на титановые зубные имплантаты. Международная организация биомедицинских исследований. 2015;2015:791725
10.1155/2015/791725 PMC4575991. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Li S, Ni J, Liu X, Lu H, Yin S, Rong M, et al.
Характеристики поверхности чистого титана, обработанного пескоструйной обработкой с неправильными частицами циркония и протравленного кислотой. Сделки с материалами. 2012;53(5):913–9. 10.2320/matertrans.M2011291 [CrossRef] [Google Scholar]

14. Wennerberg A, Hallgren C, Johansson C, Danelli S. Гистоморфометрическая оценка винтообразных имплантатов, каждый из которых изготовлен с двумя неровностями поверхности. Clin Oral Implants Res. 1998;9(1):11–9. Эпб 1998/05/20. . [PubMed] [Google Scholar]

15. Morita Y, Yamasaki K, Hattori K. Технико-экономическое обоснование in vitro оценки фиксации между протезом и костью с помощью мезенхимальных стволовых клеток, полученных из костного мозга. Клиническая биомеханика. 2010;25(8):829–34. 10.1016/j.clinbiomech.2010.05.007
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Farkasdi S, Pammer D, Racz R, Hriczo-Koperdak G, Szabo BT, Dobo-Nagy C, et al.
Разработка модели количественного доклинического скрининга остеоинтеграции имплантата в хвостовом позвонке крысы. Clin Oral Investig. 2018. Эпублик 31.10.2018. 10.1007/s00784-018-2661-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Teughels W, Van Assche N, Sliepen I, Quirynen M. Влияние характеристик материала и/или топографии поверхности на развитие биопленки. Clin Oral Implants Res. 2006;17
Приложение 2: 68–81. Эпублик 2006/09/14. 10.1111/j.1600-0501.2006.01353.x . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Quirynen M, Abarca M, Assche NV, Nevins M, Steenberghe DV. Влияние поддерживающей пародонтальной терапии и шероховатости поверхности имплантата на результаты имплантации у пациентов с пародонтитом в анамнезе. Журнал клинической пародонтологии. 2007;34(9):805–15. 10.1111/j.1600-051X.2007.01106.x
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Vroom MG, Sipos P, de Lange GL, Grundemann LJ, Timmerman MF, Loos BG, et al.
Влияние топографии поверхности винтообразных титановых имплантатов у человека на клинические и рентгенографические параметры: 12-летнее проспективное исследование. Clin Oral Implants Res. 2009 г.;20(11):1231-9. Эпб 2009/08/28. 10.1111/j.1600-0501.2009.01768.x . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Веннерберг А., Альбректссон Т., Хрканович Б. Долгосрочные клинические результаты имплантатов с различными модификациями поверхности. Оральный имплантат Eur J. 2018;11
Приложение 1: S123–s36. Эпб 2018/08/16. . [PubMed] [Google Scholar]

21. Papaspyridakos P, Mokti M, Chen CJ, Benic GI, Gallucci GO, Chronopoulos V. Показатели выживаемости имплантатов и протезов с полными зубными протезами с фиксацией на имплантатах в беззубой нижней челюсти по крайней мере через 5 лет: систематический обзор. Clin Implant Dent Relat Res. 2014;16(5):705–717. Эпб 2013/01/15. 10.1111/cid.12036 . [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

22. Эспозито М., Ардебили Ю., Уортингтон Х.В. Вмешательства по замещению отсутствующих зубов: различные виды зубных имплантатов. Кокрановская база данных систематических обзоров. 2014;(7):Cd003815. Эпб 2014/07/23. 10.1002/14651858.CD003815.pub4 . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Moher D, Shamseer L, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M, et al.
Заявление о предпочтительных элементах отчетности для протоколов систематического обзора и метаанализа (PRISMA-P) 2015 г. Систематические обзоры. 2015;4:1 Epub 03.01.2015. 10.1186/2046-4053-4-1
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Higgins JP, Altman DG, Gotzsche PC, Juni P, Moher D, Oxman AD, et al.
Инструмент Cochrane Collaboration для оценки риска систематической ошибки в рандомизированных исследованиях. BMJ (Клинические исследования под ред.). 2011;343:d5928 Epub 20.10.2011. 10.1136/bmj. d5928
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Albrektsson T, Zarb G, Worthington P, Eriksson AR. Долгосрочная эффективность используемых в настоящее время зубных имплантатов: обзор и предлагаемые критерии успеха. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1986;1(1):11–25. Эпб 1986/01/01. . [PubMed] [Google Scholar]

26. Tawse-Smith A, Payne AG, Kumara R, Thomson WM. Ранняя нагрузка нешинированных имплантатов, поддерживающих перекрывающие протезы нижней челюсти, с использованием одноэтапной операции с двумя различными системами имплантатов: отчет за 2 года. Clin Implant Dent Relat Res. 2002;4(1):33–42. Эпубликовано 10 апреля 2002 г. . [PubMed] [Google Scholar]

27. Steenberghe D, Mars G, Quirynen M, Jacobs R, Naert I. Проспективное сравнительное исследование двух винтовых самонарезающих систем имплантатов из чистого титана. Клинические исследования оральных имплантатов [Интернет]. 2000 г.; 11 (3): [202–9стр.]. Доступно по адресу: http://onlinelibrary. wiley.com/o/cochrane/clcentral/articles/847/CN-00327847/frame.html. [PubMed] [Google Scholar]

28. Ravald N, Dahlgren S, Teiwik A, Gröndahl K. Долгосрочная оценка имплантатов Astra Tech и Brånemark у пациентов, перенесших полные мостовидные протезы. Результаты через 12–15 лет. Клинические исследования оральных имплантатов [Интернет]. 2013; 24(10):[1144–51 стр.]. Доступно по адресу: http://cochranelibrary-wiley.com/o/cochrane/clcentral/articles/991/CN-01001991/frame.html. [PubMed] [Академия Google]

29. Джейкобс Р., Питтайяпат П., ван Стинберг Д., Де Марс Г., Гийбелс Ф., Ван Дер Донк А. и соавт.
Сравнительное исследование двух винтовых титановых имплантатов сроком до 16 лет. Дж. Клин Пародонтол. 2010;37(12):1119–27. Эпб 2010/09/30. 10.1111/j.1600-051X.2010.01626.x . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Gotfredsen K, Karlsson U. Проспективное 5-летнее исследование несъемных частичных протезов, поддерживаемых имплантатами с обработанной и обработанной TiO2 поверхностью. Дж. Протез. 2001;10(1):2–7. Эпублик 2001/06/15. . [PubMed] [Академия Google]

31. Åstrand P, Engquist B, Dahlgren S, Gröndahl K, Engquist E, Feldmann H. Имплантаты системы Astra Tech и Brånemark: 5-летнее проспективное исследование реакций маргинальной кости. Клинические исследования оральных имплантатов [Интернет]. 2004 г.; 15(4): [413–20 с.]. Доступно по адресу: http://cochranelibrary-wiley.com/o/cochrane/clcentral/articles/196/CN-00490196/frame.html. [PubMed] [Google Scholar]

32. Esposito M, Felice P, Barausse C, Pistilli R, Grandi G, Simion M. Зубные имплантаты с немедленной механической обработкой и шероховатой поверхностью в беззубых челюстях: результаты постнагрузки через год после рандомизированного пилотного исследования. контролируемое испытание. Европейский журнал оральной имплантологии. 2015;8(4):387–96. [PubMed] [Google Scholar]

33. Burtscher D, Norer B, Dalla D, Beier U, Schubert K, Grunert I. 7-летняя проспективная рентгенографическая оценка уровня маргинальной кости вокруг двух различных систем имплантатов: рандомизированный клиническое испытание. Клинические исследования оральных имплантатов [Интернет]. 2015 г.; 26(11):[1244–9 стр.]. Доступно по адресу: http://cochranelibrary-wiley.com/o/cochrane/clcentral/articles/846/CN-01411846/frame.html. [PubMed] [Google Scholar]

34. Cannizzaro G, Gastaldi G, Gherlone E, Vinci R, Loi I, Trullenque-Eriksson A, et al.
Два или три зубных имплантата с механической обработкой и шероховатой поверхностью нагружены сразу же, поддерживая полные несъемные протезы: результаты рандомизированного контролируемого исследования за 1 год. Европейский журнал оральной имплантологии [Интернет]. 2017; 10(3):[279–91 с.]. Доступно по адресу: http://cochranelibrary-wiley.com/o/cochrane/clcentral/articles/104/CN-01572104/frame.html. [PubMed] [Google Scholar]

35. Tawse-Smith A, Perio C, Payne AG, Kumara R, Thomson WM. Одноэтапная оперативная процедура с использованием двух различных систем имплантатов: проспективное исследование перекрывающих протезов на имплантатах при полной адентии нижней челюсти. Clin Implant Dent Relat Res. 2001;3(4):185–93. Эпублик 13 марта 2002 г. . [PubMed] [Google Scholar]

36. Karlsson U, Gotfredsen K, Olsson C. Отчет за 2 года о несъемных частичных протезах верхней и нижней челюсти с опорой на зубные имплантаты Astra Tech. Сравнение 2 имплантатов с разной текстурой поверхности. Clin Oral Implants Res. 1998;9(4):235–42. Эпб 1998/10/07. . [PubMed] [Google Scholar]

37. Донати М., Экестуббе А., Линде Дж., Веннстрем Дж.Л. Потеря маргинальной кости при использовании имплантатов с различными характеристиками поверхности — 20-летнее наблюдение рандомизированного контролируемого клинического исследования. Clin Oral Implants Res. 2018;29(5):480–7. Эпаб 2018/03/24. 10.1111/кл.13145. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

38. Wennström J, Ekestubbe A, Gröndahl K, Karlsson S, Lindhe J. Реабилитация полости рта с помощью несъемных частичных протезов с опорой на имплантаты у пациентов, предрасположенных к пародонтиту. 5-летнее проспективное исследование. Журнал клинической пародонтологии [Интернет]. 2004 г.; 31(9): [713–24 стр.]. Доступно по адресу: http://cochranelibrary-wiley.com/o/cochrane/clcentral/articles/770/CN-00490770/frame.html. [PubMed] [Google Scholar]

39. Rasmusson L, Roos J, Bystedt H. 10-летнее последующее исследование имплантатов, обработанных диоксидом титана. Clin Implant Dent Relat Res. 2005;7(1):36–42. Эпублик 21 мая 2005 г. . [PubMed] [Google Scholar]

40. Schincaglia GP, Marzola R, Scapoli C, Scotti R. Немедленная нагрузка зубных имплантатов, поддерживающих несъемные частичные протезы в задней части нижней челюсти: рандомизированное контролируемое исследование разделенного рта — механически обработанный по сравнению с имплантатом из оксида титана. поверхность. Международный журнал оральных и челюстно-лицевых имплантатов. 2007;22(1):35–46. [PubMed] [Академия Google]

41. Бранемарк П.И., Зарб Г.А., Альбректссон Т., Розен Х.М. Тканеинтегрированные протезы. Остеоинтеграция в клинической стоматологии. Пластическая и реконструктивная хирургия. 1986;77(3):496–7. 00006534-198603000-00037. [Google Scholar]

42. Astrand P, Engquist B, Dahlgren S, Gröndahl K, Engquist E, Feldmann H. Имплантаты системы Astra Tech и Brånemark: 5-летнее проспективное исследование реакций маргинальной кости. Клинические исследования оральных имплантатов. 2004;15(4):413-20. 10.1111/j.1600-0501.2004.01028.x CN-00490196. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Rocci M, Rocci A, Martignoni M, Albrektsson T, Barlattani A, Gargari M. Сравнение поверхностей TiOblast и Osseospeed. Гистоморфометрический и гистологический анализы у человека. Орал и имплантология. 2008;1(1):34–42. Эпублик 2008/04/01. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. Bornstein MM, Harnisch H, Lussi A, Buser D. Клинические характеристики широкотелых имплантатов с обработанной пескоструйной обработкой и кислотным травлением (SLA) поверхностью: результаты Последующее 3-летнее исследование в специализированной клинике. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2007;22(4):631–638. Эпублик 13.10.2007. . [PubMed] [Академия Google]

45. Дегиди М., Нарди Д., Пиаттелли А. 10-летнее наблюдение за имплантатами с немедленной нагрузкой с пористой анодированной поверхностью TiUnite. Clin Implant Dent Relat Res. 2012;14(6):828–38. Эпублик 2012/03/02. 10.1111/j.1708-8208.2012.00446.x . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Андрухов О., Хубер Р., Ши Б., Бернер С., Рауш-Фан X, Мориц А. и соавт.
Пролиферация, поведение и дифференцировка остеобластов на поверхностях различной микрошероховатости. Дент Матер. 2016;32(11):1374–84. 10.1016/j.dental.2016.08.217. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

47. Хрканович Б.Р., Альбректссон Т., Веннерберг А. Точеные и анодированные зубные имплантаты: метаанализ. J Оральная реабилитация. 2016;43(9):716–28. Эпаб 14.06.2016. 10.1111/джор.12415 . [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48. Iezzi G, Vantaggiato G, Shibli JA, Fiera E, Falco A, Piattelli A, et al.
Механически обработанные и подвергнутые пескоструйной обработке человеческие зубные имплантаты, извлеченные через 5 лет: гистологический и гистоморфометрический анализ трех случаев. Международная квинтэссенция (Берлин, Германия: 1985). 2012;43(4):287–9.2. Эпублик 2012/04/26. . [PubMed] [Google Scholar]

49. Bruyn HD, Christiaens V, Doornewaard R, Jacobsson M, Cosyn J, Jacquet W, et al.
Шероховатость поверхности имплантата и факторы пациента в отношении долгосрочной потери костной массы вокруг имплантата. Пародонтология 2000. 2017;73(1):218–27. 10.1111/прд.12177
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

50. Piattelli A, Scarano A, Piattelli M, Calabrese L. Прямое формирование кости на титановых имплантатах, подвергнутых пескоструйной обработке: экспериментальное исследование. Биоматериалы. 1996;17(10):1015–8. 10.1016/0142-9612(96)84677-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Vandeweghe S, Ferreira D, Vermeersch L, Marien M, De Bruyn H. Долгосрочное ретроспективное наблюдение повернутых и умеренно шероховатых имплантатов в беззубой челюсти. Clin Oral Implants Res. 2016;27(4):421–6. Эпб 2015/04/10. 10.1111/кл.12602. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

52. Vervaeke S, Collaert B, Cosyn J, De Bruyn H. 9-летняя проспективная серия клинических случаев с использованием многофакторного анализа для определения предикторов ранней и поздней потери костной массы вокруг имплантата. Clin Implant Dent Relat Res. 2016;18(1):30–9. Эпб 2014/07/06. 10.1111/цид.12255. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

53. Raes M, D’Hondt R, Teughels W, Coucke W, Quirynen M. 5-летнее рандомизированное клиническое исследование, в котором сравнивались минимально и умеренно шероховатые имплантаты у пациентов с тяжелым пародонтитом. Журнал клинической пародонтологии. 2018;45(6):711–20. 10.1111/jcpe.12901
[PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Йозеф Альберс: Человек, сделавший пескоструйную обработку искусством