Энциклопедия по машиностроению XXL. Формула изобретения это

3.6.2. Структура формулы изобретения

Для удобства анализа формула изобретения делится на две части: ограничительную и отличительную, отделяющуюся от ограничительной словом «отличающееся» (-ийся, -щаяся).

Ограничительная часть содержит:

название изобретения, дословно повторяющее название изобретения, указанное в заявлении и описании изобретения;

перечисление известных (ограничительных) признаков, общих для прототипа и объекта изобретения или сходных с признаками объекта изобретения.

Отличительная часть содержит перечисление новых, отличительных признаков, отличающих предмет изобретения от сходных с ним предметов.

Рассмотрим следующую формулу изобретения: «Приемник, содержащий последовательно включенные антенну, усилитель высокой частоты, детектор и оконечный аппарат, отличающейся тем, что в него введены гетеродин, смеситель и усилитель промежуточной частоты, причем между выходом усилителя высокой частоты и входом детектора последовательно включены смеситель, второй вход которого соединен с выходом гетеродина, и усилитель промежуточной частоты».

Здесь на базе детекторного приемника разработан супергетеродинный приемник. Слово «приемник» является общим, родовым понятием для прототипа и объекта изобретения. Ограничительные признаки: последовательно включенные антенна, усилитель высокой частоты, детектор и оконечный аппарат (громкоговоритель, магнитофон ит.п.).

Цель изобретения- повышение чувствительности приемника. Чувствительность приемника - это минимальная мощность на входе приемника, обеспечивающая нормальную работу оконечного аппарата. Для детекторного приемника - Рвх= 10-3вт, для супергетеродинного приемник а - Рвх= 10-6вт.

Отличительные признаки:гетеродин, смеситель, усилитель промежуточной частоты и их связи между собой и с ограничительными признаками.

Формула изобретения может быть однозвенной и многозвенной. Первый пункт в формуле всегда независимый. В него включаются признаки, достаточные для получения технического результата, проявляющегося во всех случаях, на которые распространяется испрашиваемый объект правовой охраны.

Зависимый пункт формулы начинается с сокращенного названия изобретения, указанного в независимом пункте формулы изобретения, и ссылки на тот пункт, признаки которого он дополняет. Отличительная часть строится по тем же правилам, что и у независимого пункта. Например: 2. Устройство по п. 1, отличающееся тем, что ...

Многозвенная формула может характеризовать сущность одного или группы изобретений. Технический результат в формуле изобретения не указывается.

3.6.3. Особенности формулы изобретения в зависимости от вида объекта

Сущность конструктивного или схемного решения характеризуется признаками объекта в статическом состоянии, а это означает, что в формуле не должно быть глаголов, выражающих незавершенное действие. Так как в формуле устройства нельзя описывать его работу, то в ней не должно быть глаголов изъявительного наклонения, оканчивающихся на « -ся» (подается, соединяется, и т.п.), а также глаголов в третьем лице множественного числа, оканчивающихся на «-ют» (подают, соединяют и т. п.), выражающих незавершенное действие.

Если необходимо указать на вновь введенные элементы, используют краткие причастия «расположен», «снабжен», «установлен», «смонтирован» и т. п., а для отражения подвижности элементов - выражения типа «установлен с возможностью поворота, перемещения, вращения и т. п .».

Для характеристики особой формы выполнения устройства, например формы элемента или взаимосвязи, используют полные причастия.

Допускается использование глаголов: «представляет», «содержит», «имеет».

Для выражения сущности способа в формуле используют глаголы действительного залога в изъявительном наклонении в третьем лице множественного числа, т. е. с окончанием на « - ут», « - ют», « - ат», « - ят», например, «нагревают», «обрабатывают», «давят». В ограничительной части можно использовать отглагольные существительные (вращают - вращение), а после названия способа в качестве вводного слава использовать «заключающийся в том, что» или «путем».

Когда имеется большое количество действий, совершаемых одновременно, основное в техническом смысле действие выражают глаголом, а дополнительное деепричастием, например «нагревают смесь до температуры х, постоянно перемешивая».

При характеристике вещества - композиции в ограничительной части формулы указывают название изобретения и ингредиент, совпадающие с признаками прототипа (без количественного содержания). В отличительной части привадят вновь введенные ингредиенты, используя для этого оборот «дополнительно содержит», а затем - весь рецептурный состав композиции. Количественное содержание ингредиентов мажет быть выражено в любых единицах (однозначных), как правило, двумя значениями, характеризующими минимальный и максимальный пределы содержания (нижний и верхний).

При м ер.

Смазочный состав, содержащий гидрированные димеры альфаметилстирола, отличающийся тем, что он дополнительно содержит вазелиновое масло, при следующем соотношении ингредиентов, мас. %:

Гидрированные дамеры альфаметилстирола - 35-70,

Вазелиновое масло - до 100.

Формула на индивидуальное химическое соединение не имеет ограничительной и отличительной частей. В формулу такого вещества включается наименование или обозначение соединения. Для соединения с установленной структурой в формулу изобретения включается его структурная формула. Для соединения с неустановленной структурой в формулу изобретения включаются его характеристики (свойства), позволяющие идентифицировать эта соединение, в том числе и признаки способа его получения.

Формула изобретения на применение составляется без разделения на части и имеет следующую структуру:

«Применение А в качестве Н,

где А - известный объект, Н - его новое назначение».

При м е р. Мелиорант почвы.

«Применение льняной костры - отхода первичной обработки льна в качестве мелиоранта почвы».

Формула штамма микроорганизма, культуры клеток также не имеет ограничительной и отличительной частей. В нее включается родовое и видовое название биологического объекта на латинском языке с указанием фамилий авторов, видов и, если штамм депонированный, -аббревиатуры официальной коллекции - депозитария, регистрационный номер, присвоенный коллекцией депонированному объекту, и назначение штамма.

При м е р.

Штамм бактерий Citrobacter freundil…….

ВКПМ В-4144, образующий антикоррозионную пленку на поверхности металлов.

studfiles.net

4. Формула изобретения

Каждая патентная заявка должна содержать формулу изобретения, состоящую из одного или нескольких пунктов. Формула — это сжатое изложение сущности изобретения Она определяет объем правовой охраны того объекта, на который испрашивается патент. Если описание такого изобретения, как, например, новый механизм крепления приманки к мышеловке, может содержать описание и самой мышеловки, и нового механизма крепления, то формула должна содержать лишь описание новых принципов крепления как совокупности существенных признаков изобретения. Точность и ясность формулы служат нескольким целям. Работники патентных служб, в которые подается заявка, должны быть в состоянии оценить новизну и изобретательский уровень изобретения. Это же должны быть в состоянии сделать и третьи лица, которые могут стать оппонентами изобретения после опубликования заявки. После выдачи патента обществу нужно знать, в чем суть изобретения, чтобы избежать нарушения охраняемых патентом прав. В ст. 6 Соглашения ТРИПС говорится, что «пункт или пункты формулы должны определять объект, на который испрашивается охрана. Все пункты формулы изобретения должны быть ясными и точными. Они должны полностью подкрепляться описанием изобретения». В п. 6 Договора о патентной кооперации содержится более детальное изложение требований, которые в целом сходны с требованиями, выдвигаемыми большинством национальных патентных служб6.

Лучше всего понять, как составляется формула изобретения, можно на конкретном примере. Вот как выгладят пункты формулы из патента США № 5 709 4917. Данный патент, озаглавленный «Ластик в форме карандаша», основан на простой идее размещения шарикового стержня в резиновой оболочке. Пункты формулы выглядят следующим образом:

«1. Пластинчатый ластик из резины для стирания пометок имеет удлиненную форму, которая по продольной оси тела ластика содержит в себе отверстие определенной длины, куда вставляется соответствующий контейнер с чернилами и шариковой головкой.

С одной стороны отверстие заканчивается конусовидным рукавом из прочного материала с удерживающим желобком, в который выходит шариковая головка, при нажатии выступающая из конуса рукава.

2. Пластинчатый ластик для стирания пометок из резины имеет удлиненную форму, которая по продольной оси тела ластика содержит в себе отверстие, куда вставляются несколько соответствующих ему контейнеров с чернилами и шариковыми головками.

С одной стороны отверстие заканчивается конусовидным рукавом из прочного материала с удерживающим желобком, в который выходитсоответствующая шариковая головка, при нажатии выступающая из конуса рукава.

3. Пластинчатый ластик, как он описан в пункте 2, на втором его конце имеет закольцованные пазухи, позволяющие использовать чернильные контейнеры по очереди».

Эти пункты формулы изобретения составлены в точном соответствии с пунктом 6.3 Инструкции к Договору о патентной кооперации, где в подпункте «а» говорится, что «в определении существенных признаков, на которые испрашивается охрана, должны быть выражены технические признаки изобретения». В нашем случае технические признаки — это шариковая головка и чернильный контейнер. Цитируемое положение в подпункте «б» гласит, что:

«там, где это нужно, формула должна содержать: (i) указание на те технические признаки изобретения, которые необходимы для уяснения его формулы, которые в совокупности совпадают с признаками прототипа; а также

(ii) указание на новые технические признаки, которые следует •предварять словами «характеризуется тем, что», «особенность в том, что», «отличается тем, что» и другими выражениями этого же смысла, четко указывающими на существенные признаки, которые отличают разработку, и на которые в совокупности с признаками п. (i) распространяется объем испрашиваемой охраны».

В нашем примере пункт формулы о «пластинчатом ластике» нужен для определения сути изобретения, но сам по себе ластик — вещь уже известная. Этот пункт формулы связан с существенными признаками словами «содержит в себе». Изобретатель предъявляет к охране два существенных признака своей разработки: во-первых, ластик содержащий в себе один контейнер с чернилами и, во-вторых, ластик с двумя или несколькими контейнерами. Далее изобретатель приводит третий пункт формулы своего изобретения в виде зависимого пункта формулы (или зависимого притязания) для того, чтобы более четко представить содержание второго пункта формулы и показать механизм выбора любого из нескольких чернил. Пункт 6.4 (а) Инструкции к Договору о патентной кооперации следующим образом определяет понятие зависимого пункта формулы изобретения или зависимого притязания:

«Любой пункт формулы, который включает в себя все черты одного или всех других пунктов (т.е. пункт, зависимый по форме, далее по тексту упоминаемый, как «зависимый пункт»), будет использоваться со ссылкой, желательно даваемой вначале, на другой или другие независимые пункты формулы изобретения, и только после этого в нем будут излагаться зависимые (дополнительные) признаки».

Преимуществом зависимых пунктов является то, что назначение разработки, изложенное в независимом пункте, здесь дается сокращенно, в виде ссылки.

В некоторых случаях зависимые пункты могут касаться не одного, а нескольких независимых пунктов. В таком случае мы имеем дело с многозвенной формулой, содержащей пункты множественной зависимости. Во избежание неоправданных сложностей, п. 6.4.(б) Инструкции устанавливает ограничения в использовании пунктов множественной зависимости:

«Любой зависимый пункт, который сопрягается более чем с одним независимым пунктом (т.е. пункт множественной зависимости), должен увязываться с независимыми пунктами исключительно на альтернативной основе. Пункты множественной зависимости не должны служить основанием увязки с другими зависимыми пунктами...»

Еще один патент, взятый для примера, может проиллюстрировать использование пункта о множественной зависимости в многозвенной формуле — патент США № 4 350 787 «Ластик из термопластика». Прошу читателя не задумываться над техническими терминами, используемыми в данном примере, а обратить внимание на форму подачи пунктов формулы изобретения:

1. Ластик состоит из наполнителя, наружного слоя из термопластической синтетической резины и обычных добавок. Новыми компонентами, добавленными в наружный слой, являются полимерный стирен-изопрен-стирен, доля стирена в котором занимает от 10 до 20% веса, и полинорборнин, по весу занимающий от 0,5 до 5%.

2. К составу ластика, указанному в пункте 1, добавляется стереоспецифичный жидкий, с низкой вязкостью полибутадиен, от 1 до 25% веса.

3. В составе ластика, указанного в пункте 2, полибутадиен с низкой вязкостью имеет молекулярный вес от 1000 до 4000 и вязкость от 700 до 3000 mPas

4. Ластик из низковязкого полибутадиена, указанный в пунктах 1, 2 или 3, имеет от 70 до 80% 1,4 cis двойных связок, от 15 до 30% 1,4 двойных транссвязок и от 1 до 5% виниловых двойных связок.

5. В общем весе ластика, указанного в пунктах 1,2 или 3, содержится от 5 до 20% фактиса.

6. В весе ластика, указанного в пунктах 1, 2 или 3, содержится от 5 до 20% нафтойных масел.

7. В весе ластика, указанного в пунктах 1, 2 или 3, содержится от 1 до 20% парафина.

Итак, мы видим, что пункты с 4 по 7 представляют собой пункты множественной зависимости с пунктами 1, 2 и 3. Структура пунктов упрощена с тем, чтобы каждый зависимый пункт увязывался сразу с тремя независимыми пунктами.

Важной частью заявки на выдачу патента на изобретение является формула изобретения, которая определяет объем правовой охраны, предоставляемой патентом на изобретение. В формуле приводится характеристика разработки, выражающая ее сущность, т.е. содержащая совокупность ее существенных признаков, достаточных для достижения указанного заявителем технического результата. Формула излагается в виде логического определения изобретения совокупностью всех его существенных признаков. Признаки в формуле выражаются таким образом, чтобы обеспечить возможность их идентификации.

По структуре формула может быть однозвенной, т.е. состоящей из одного пункта, или многозвенной, т.е. состоящей из нескольких пунктов, которые находятся друг с другом в определенной зависимости. Однозвенная формула применяется для характеристики одного изобретения совокупностью существенных признаков, не имеющей развития или уточнения применительно к частным случаям его выполнения или использования. Многозвенная формула применяется для характеристики одного изобретения с развитием и (или) уточнением совокупности его существенных признаков применительно к частным случаям выполнения или использования изобретения или для характеристики группы изобретений.

Многозвенная формула, характеризующая одно изобретение, имеет один независимый пункт и следующий (следующие) за ним зависимый (зависимые) пункт (пункты). Многозвенная формула, характеризующая группу изобретений, имеет несколько независимых пунктов, каждый из которых характеризует одну из разработок группы. При этом каждое изобретение группы может быть охарактеризовано с привлечением зависимых пунктов, подчиненных соответствующему независимому.

В независимый пункт формулы включается совокупность существенных признаков, достаточных для получения технического результата, проявляющегося во всех случаях, на которые распространяется испрашиваемый объем правовой охраны. Он состоит, как правило, из ограничительной части, включающей существенные признаки, совпадающие с признаками прототипа, в том числе родовое понятие, отражающее назначение изобретения, и отличительной части, включающей существенные признаки, которые отличают разработку от наиболее близкого аналога.

При составлении независимого пункта формулы после изложения ограничительной части вводится словосочетание «отличающийся (еся) тем, что», непосредственно после которого излагается отличительная часть. Примером может служить следующая простейшая формула:

«Способ изготовления печатных схем, заключающийся в том, что на заранее заготовленную матрицу, имеющую рельефные токопроводящие дорожки, гальваническим путем наносят слой меди, который затем переносят на подложку, отличающийся тем, что перед покрытием матрицу смачивают раствором хромсодержащего соединения».

В отдельных случаях, в частности при составлении формул индивидуальных соединений, штаммов микроорганизмов, культур клеток растений и животных, применении ранее известных устройств, способов, веществ и штаммов по новому назначению, а также изобретений, не имеющих аналогов, они не подразделяются на ограничительную и отличительную части.

В зависимый пункт формулы включаются существенные признаки, характеризующие изобретение в частных случаях его выполнения или использования. Зависимый пункт формулы включает родовое понятие, отражающее назначение разработки, изложенное, как правило, сокращенно по сравнению с приведенным в независимом пункте, и ссылку на независимый и (или) зависимый пункт (пункты), к которому оно относится. При подчиненности зависимого пункта нескольким пунктам формулы ссылки на них указываются с использованием альтернативы. Иными словами, в качестве прототипа решений, раскрываемых в зависимых пунктах формулы, выступает то решение, которое охарактеризовано в независимом или другом предшествующем пункте формулы. Это позволяет не воспроизводить все признаки, уже отраженные в независимом или ином пункте формулы, а ограничиться общим указанием типа: «Устройство по п. 1, отличающееся тем, что матрицу смачивают раствором двухромокислого калия с концентрацией 1 г/л».

Ж. Предварительная экспертиза патентной заявки

Поступающая в патентное ведомство заявка подлежит регистрации и экспертизе. Сначала проводится формальная экспертиза, устанавливающая соответствие заявки формальным требованиям по оформлению, и проверяется факт уплаты пошлины. Обычно, проблемы несоответствия оформления заявки установленным требованиям возникают у изобретателей-любителей, которые намерены пройти процедуру самостоятельно. Профессиональные патентные поверенные используют специальное программное обеспечение, позволяющее проводить всю работу на компьютере, который автоматически устанавливает и нужный размер страниц, и поля, и отражает по пунктам все необходимые требования, включая такие элементы, как описание и формула изобретения. Как правило, если возникает формальная ошибка, заявителю разрешается ее устранить, но в некоторых случаях такое разрешение дается лишь в отношении исправления даты приоритета.

С принятием Договора о патентной кооперации ситуация значительно упростилась, поскольку в Инструкцию к Договору вошла стандартная форма заявки на патент, которой должны пользоваться все страны—участницы Договора. Более того, в проекте Договора о принятии Международного патентного закона8предусматривается, что будут упрощены и согласованы национальные правила с тем, чтобы сократить количество формальных требований и сделать их максимально единообразными. Будущие реформы, несомненно, сделают возможным полную компьютеризацию всего процесса обработки заявок. В настоящее время патентные службы занимаются разработкой компьютерных программ, с помощью которых можно было бы автоматически проверять соблюдение формальных требований.

На начальной стадии экспертизы многие патентные ведомства проверяют изобретения на предмет наличия в них секретности. Например, заявка, содержащая описание улучшенного дизайна подводной лодки, будет направлена в специальный отдел ведомства, занимающийся секрет ными вопросами. Многие страны выдвигают требование о том, чтобы сходная с выявлением секретности процедура имела место и в отношении подачи заявок за границу. Изобретателю, например, новой системы слежения за ракетами будет отказано в праве подавать заявку за рубежом.

Формальная (предварительная) экспертиза заявки на изобретение проводится Патентным ведомством РФ в соответствии с п. 1—5 ст. 21 Патентного закона РФ, конкретизированными в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. В ходе проведения формальной экспертизы заявки проверяется: а) наличие необходимых документов; б) правильность их составления; в) относимостъ заявленного предложения к изобретениям; г) соблюдение требования единства изобретения; д) не изменяют ли дополнительные материалы, если они представлены, сущность заявленного объекта промышленной собственности и соблюден ли установленный порядок их представления; е) правильность классифицирования изобретения по МПК; ж) соблюдение порядка подачи заявки через патентного поверенного, включая наличие и правильность оформления доверенности, удостоверяющей полномочия патентного поверенного. Кроме того, в результате формальной экспертизы обычно устанавливается дата приоритета заявки, если только заявителем не испрашивается более ранний приоритет по сравнению с датой поступления основных материалов.

По общему правилу формальная экспертиза заявки проводится по истечении двух месяцев с даты ее поступления в Патентное ведомство (п. 1 ст. 21 Патентного закона РФ). Такая отсрочка в проведении экспертизы установлена в интересах заявителей, которые в соответствии со ст. 20 Патентного закона РФ в течение двух месяцев пользуются правом внесения в материалы заявки исправлений и уточнений без изменения существа заявленного изобретения и при условии, если эти исправления или уточнения не направлены на устранение нарушения установленных требований к документам заявки. Вместе с тем по желанию заявителя, выраженному в его письменном ходатайстве к Патентному ведомству, формальная экспертиза может быть начата до истечения указанного двухмесячного срока. Если заявителем представлены дополнительные материалы по заявке, в процессе формальной экспертизы проверяется, не изменяют ли они сущность заявленной разработки. Дополнительные материалы в части, изменяющей сущность заявленной разработки, например, содержащие новые признаки, включаемые в формулу изобретения, при рассмотрении заявки во внимание не принимаются и могут быть оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки.

Конкретный срок, в течение которого должна быть завершена формальная экспертиза, Патентным законом РФ не установлен, что следует признать упущением законодателя. На практике средний срок рассмотрения принятых заявок на стадии формальной экспертизы составляет 1,8 месяца.

На основании результатов формальной экспертизы может быть принято одно из следующих решений. Если заявка подана на разработку, относящуюся к изобретениям, в состав заявки входят все необходимые документы и эти документы правильно оформлены, выносится положительное решение. Заявитель уведомляется о положительном решении формальной экспертизы и установлении приоритета в соответствии с закрепленными законом правилами. При нарушении заявителем требования единства разработки ему предлагается в течение двух месяцев с даты получения им соответствующего уведомления сообщить, какое из содержащихся в заявке решений должно рассматриваться, и при необходимости внести уточнения в документы заявки. Другие решения, вошедшие в материалы первоначальной заявки, могут быть оформлены выделенными заявками. В случае если заявитель в течение двух месяцев после получения уведомления о нарушении требования единства не сообщит, какое из предложений необходимо рассматривать, и не представит уточненных документов, проводится рассмотрение объекта, указанного в формуле первым.

Если в результате формальной экспертизы будет установлено, что заявка оформлена на предложение, которое не относится к изобретениям, принимается решение об отказе в выдаче патента. До вынесения решения заявителю может быть направлен запрос с приведением доводов, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче патента, ссылок на соответствующие источники информации, если они необходимы, и предложением опровергнуть приведенные доводы. Отказ в выдаче патента по данному основанию является новым положением российского патентного права, так как ранее подобная заявка просто не принималась к рассмотрению. На указанное решение может быть подано возражение в Апелляционную палату Патентного ведомства в течение двух месяцев с даты его получения заявителем. За подачу возражения взимается особая пошлина. Возражение должно быть рассмотрено Апелляционной палатой в течение двух месяцев с даты его поступления. Решение Апелляционной палаты, в свою очередь, может быть обжаловано в Высшую патентную палату Роспатента.

В процессе формальной экспертизы заявленный объект промышленной собственности может быть признан секретным. В этом случае заявитель уведомляется о невозможности предоставления ему правовой охраны в соответствии с Патентным законом РФ.

По заявке, оформленной с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос с предложением в течение двух месяцев с даты его получения представить исправленные или отсутствующие документы. Основаниями для запроса могут быть: а) отсутствие в материалах заявки каких-либо документов из перечисленных в ст. 16, 19 Патентного закона РФ; б) выявление органом, осуществляющим экспертизу, необходимости внесения в заявку уточнений. Необходимость уточнения заявки может быть, в частности, обусловлена: 1) наличием таких недостатков в оформлении и содержании документов, которые делают невозможным использование этих документов в соответствии с их назначением; 2) отсутствием в документах реквизитов и подписей, предусмотренных действующими правилами; 3) установлением, что заявка подана через патентного поверенного, не зарегистрированного в Патентном ведомстве РФ, и т.д.

Исправление и дополнение заявки должны быть сделаны заявителем в двухмесячный срок с даты получения запроса. Ио ходатайству заявителя указанный срок может быть продлен при условии уплаты специальной пошлины.

В случае если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной. Заявитель пользуется правом отозвать свою заявку на изобретение и по собственной инициативе. Для этого ему достаточно подать в Патентное ведомство письменное заявление. Заявитель уведомляется об удовлетворении просьбы, а делопроизводство по заявке прекращается.

Как известно, с принятием Патентного закона РФ заявки на выдачу патентов на изобретения стали рассматриваться по так называемой отложенной или отсроченной экспертизе. Поэтому по окончании формальной экспертизы заявки с положительным результатом она не передается автоматически на экспертизу по существу, а откладывается до поступления от заявителя специального ходатайства о проведении такой экспертизы. При этом по истечении 18 месяцев с даты поступления заявки Патентное ведомство публикует сведения о заявке, после чего любое лицо вправе ознакомиться с ее материалами.

Введение подобного правила, которое характерно для патентного законодательства многих европейских стран, продиктовано в основном двумя соображениями. С одной стороны, это стремление быстрее ознакомить специалистов с новейшими техническими достижениями, причем со всеми, а не только теми, которые в последующем будут признаны патентоспособными. С другой стороны, всем третьим лицам предоставляется возможность заявить о своих возражениях против выдачи патентов на те изобретения, которые не обладают новизной, изобретательским уровнем, промышленной применимостью либо которые заявлены с нарушением прав разработчиков или иных лиц, имеющих права на разработку, в частности работодателей в отношении служебных разработок, наследников авторов и т.д.

Очевидно, однако, что публикация материалов заявки до выдачи патента способна нанести вред заявителю, который еще не имеет исключительных прав на разработку. В этой связи заявленному изобретению с даты публикации сведений о заявке до даты публикации сведений о выдаче патента предоставляется временная правовая охрана в объеме опубликованной формулы. Временной данная охрана называется потому, что в случае выдачи патента он действует с обратной силой с даты подачи заявки. Если же будет принято решение об отказе в выдаче патента, возможности обжалования которого исчерпаны, временная правовая охрана считается ненаступившей.

Суть временной охраны заключается в том, что сам заявитель имеет право использовать заявленное изобретение, если такое использование не нарушает прав, вытекающих из действующих патентов. Что касается других лиц, то, поскольку заявитель еще не имеет исключительных прав на изобретение, использование ими изобретения формально не является правонарушением на этот момент. Однако они должны учитывать, что, если заявителю будет выдан патент, их действия будут нарушением его исключительных прав. Патентообладатель может потребовать от них, во-первых, прекращения дальнейшего использования изобретения и, во-вторых, выплаты денежной компенсации за использование изобретения в период временной охраны. Размер этой компенсации определяется соглашением сторон, а при недостижении соглашения устанавливается судом.

Поэтому при использовании изобретения, являющегося предметом опубликованной заявки, третьим лицам целесообразно заранее согласовать этот вопрос с заявителем, оговорив при этом и размер причитающейся заявителю компенсации. Выплата указанной компенсации производится, как правило, после получения патента на изобретение. Если патент заявителю не будет выдан, то соглашение утрачивает силу, а выплаченные суммы подлежат возврату пользователю. Но если соглашение о компенсации за использование изобретения в период временной охраны предусматривало передачу пользователю дополнительных сведений об изобретении, секретов производства, опыта работы заявителя и т.п., данный вопрос решается дифференцированно применительно к самой разработке, с одной стороны, и переданным дополнительным сведениям, составляющим коммерческую тайну, с другой стороны.

Предельный срок действия временной охраны составляет три года. В течение этого срока заявитель, а также любое третье лицо могут подать в Патентное ведомство ходатайство о проведении экспертизы заявки по существу. Если ходатайство о проведении экспертизы по существу не будет подано в указанный срок, заявка считается отозванной, а временная правовая охрана заявленного изобретения — прекратившейся.

studfiles.net

4.2.6. Формула изобретения

Формула изобретения – это раздел описания изобретения, имеющий наибольшее юридическое значение, который составляется по определенной форме. Формула изобретения обладает своеобразными, только ей присущими, синтаксисом, лексикой и стилем изложения. Поскольку формулы, составленные в соответствии с германской (логической) и американской системами описания изобретения, имеют существенные различия, следует говорить не только о переводе формул с одного языка на другой, но и о «интерправовом их переводе». Давайте познакомимся с различными формулами и их особенностями.

Германская (логическая) формула

В основу конструкции германской формулы положены два принципа Гартига:

1) формула составляется в виде одного предложения, поскольку изобретение представляет собой решение только одной технической задачи;

2) формула делится на две части – ограничительную, содержащую признаки общие для прототипа и изобретения, и отличительную, имеющую новые признаки, характеризующие существо изобретения и составляющие вместе с ограничительными признаками предмет изобретения. Ограничительная и отличительная части разделяются словами «отличающийся (-аяся, -ееся) тем, что». Схема и пример логической формулы, составленной на устройство приведены ниже:

	Устройство
Название изобретения	Устройство для аккумулирования холода,
Ограничительные признаки	содержащее бак с патрубками для отвода и подвода воды, установленные в нем охлаждающие элементы, датчик контроля намораживания льда,
Граница ограничительной и отличительной частей	отличающееся тем,
Отличительные признаки	что датчик контроля выполнен в виде трубки из теплопроводного материала и укреплен свободными концами на двух охлаждающих элементах в плоскости, проходящей через оси их симметрий с наклоном к каждому, причем трубка имеет отвод, соединенный с датчиком уровня.

Кроме обычной формулы, существует и так называемая многозвенная логическая формула изобретения, которая записывается в виде нескольких пунктов. В этом случае, правовое значение имеет только первый, или главный (независимый) пункт, а последующие, или второстепенные (зависимые) пункты, прямо или косвенно, зависят от первого (главного) пункта. Первый пункт составляется в общем виде и содержит число признаков, необходимое и достаточное для определения принципиальной сущности изобретения. Второстепенные пункты конкретизируют какой-либо один отличительный признак. Многозвенная формула используется в том случае, когда изобретение включает в себя разные объекты (например, устройство и процесс).

Американская формула изобретения

В отличие от логической многозвенной формулы, американская формула включает в себя все возможные варианты осуществления изобретения. Каждый вариант изобретения представлен своим пунктом, однако фактически второй, третий и последующие пункты представляют собой точную копию первого пункта и отличаются от него включением характерного отличительного признака варианта изобретения. Такой прием позволяет защитить изобретение в том случае, если патентным ведомством аннулируется первый пункт формулы изобретения. Ограничительные и отличительные признаки в американской формуле изобретения не разбиваются, а приводятся вперемежку или подряд. Поэтому американская формула изобретения называется инвентарнойформулой.

Пример первого пункта американской классической многозвенной формулы изобретения приведен ниже:

studfiles.net

Федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральный институт промышленной собственности

Часть третья. РУКОВОДСТВО ПО ПРОВЕДЕНИЮ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗАЯВОК НА ИЗОБРЕТЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ

Оглавление части третьей

 

8. Об особенностях изобретений, охарактеризованных в виде применения по определенному назначению

8.1. Изобретения, заявляемые в виде примененияпо определенному назначению

Согласно пункту 1 статьи 1350 Кодекса в качестве изобретения охраняется техническое решение, относящееся к продукту или способу. Продукт – это устройство, вещество, штамм микроорганизма, культура клеток растений или животных и т. д.; способ – процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств. Соответственно Регламент предлагает в заявке на изобретение характеризовать его признаками, присущими объекту, к которому относится это изобретение.

В частности, если новое средство определенного утилитарного назначения получают в результате выявления неизвестного свойства (новых возможностей) известного объекта, позволяющего его использовать по другому назначению (в новом качестве), допустимой является форма представления изобретения в виде применения объекта по определенному назначению (далее – изобретение на применение).

Изобретение может быть изложено заявителем в виде применения и в том случае, когда применяемый объект, как он охарактеризован, ранее не был известен.

В случае изложения изобретения в виде применения в описании изобретения наряду с характеристиками применяемого объекта и назначения должны быть приведены также свойства объекта, обусловившие такое назначение. Кроме того, если объект ранее был известен, необходимо приведение библиографических данных источника информации, свидетельствующего об этом, а в случае неизвестности объекта – сведений, достаточных для его получения.

Чаще всего изложение изобретения в виде применения становится возможным, если объект представляет собой вещество. Оно в меньшей степени, чем другие объекты, связано с назначением. Так, существуют природные вещества; вещества, полученные в эксперименте; отходы производства и т. п., для которых утилитарное назначение изначально не определено. Кроме того, даже те вещества, которые были получены с определенной целью, в других условиях способны проявлять неизвестные свойства и, следовательно, использоваться в ином качестве. Например, вещество известно как удобрение. В дальнейшем было установлено, что оно обладает способностью уничтожать моллюсков. В результате было получено новое моллюскоцидное средство.

Аналогичная ситуация имеет место в случае установления утилитарного свойства природного вещества, отходов производства, объектов живой и неживой природы (растения, минералы) и их первого назначения. Например, была установлена возможность применения кубовых остатков винилирования бутанола (отходов производства синтетического каучука) в качестве интенсификатора помола песка или возможность применения луча соцветия фенхеля в качестве зубочистки.

Изложение изобретения в виде применения становится возможным, например, если препаративная форма известного химического соединения ранее не была описана. В этом случае является допустимой характеристика изобретения в виде «Применение 0,3–0,5 % водного раствора “А” в качестве антибактериального средства для лечения верхних дыхательных путей».

Изобретение в виде применения может быть изложено в составе группы изобретений, например одно из которых относится к новому химическому соединению, а другое – к его применению.

Что же касается иных объектов, например устройства, то они создаются для выполнения определенных функций и способны реализовать нечто иное, как правило, лишь в случае внесения в них существенных изменений. В таком случае правильным является обычное изложение изобретения в виде средства определенного назначения.

8.2. Формула изобретения на применение

При рассмотрении формулы на изобретение, выраженной заявителем в виде применения, следует руководствоваться сложившейся практикой рассмотрения такого вида изобретений.

Формула изобретения, охарактеризованного в виде применения по определенному назначению, имеет следующую структуру: «Применение... (приводится название или характеристика применяемого объекта) в качестве... (приводится заявляемое назначение указанного объекта)».

Объект характеризуется признаками (совокупностью признаков), достаточными для реализации им указанного назначения. В каких-то случаях достаточным является приведение лишь родового понятия, определяющего объект, а в других необходимо наряду с этим понятием привести признаки его выполнения.

Назначение объекта может быть охарактеризовано с помощью термина («гербицид») или с использованием словесной конструкции вида «средство (для)», например «средство для тушения пожара» или «антибактериальное средство».

Если в формуле изобретения назначение выражено иным образом, например «Применение... для лечения... » или «Применение... при производстве препарата для лечения...» и в последнем случае из описания изобретения однозначно следует функция применяемого объекта (быть действующим началом препарата), формула тоже может считаться допустимой.

Если для реализации назначения существенными являются какие-либо условия, они могут быть дополнительно приведены в формуле изобретения на применение (например, «Применение “В” в дозе от 0,5 до 1000 мг в сутки для снижения содержания глюкозы в крови»).

В остальном формула изобретения на применение подчиняется общим требованиям, предъявляемым Регламентом ИЗ. Она может быть как однозвенной, так и многозвенной. Последняя может характеризовать одно изобретение (с развитием и/или уточнением в зависимых пунктах признаков, приведенных в независимом пункте) или группу изобретений, связанных между собой единым изобретательским замыслом.

Независимый пункт формулы изобретения на применение должен относиться к одному изобретению. Если в характеристике изобретения, изложенной в формуле, использованы альтернативные понятия, определяющие различные сферы использования объекта, основанные на его разных свойствах (например, «Применение... в качестве красителя или жаропонижающего средства"), то нельзя признать такой пункт формулы относящимся к одному изобретению.

Однако указанное требование не нарушено в следующей формуле изобретения: «Применение “Г” в качестве красителя для шерстяных или хлопчатобумажных тканей».

В зависимых пунктах формулы изобретения на применение чаще всего конкретизируются характеристики применяемого объекта и его назначения. Однако могут быть приведены и дополнительные признаки, определяющие условия реализации назначения.

Например:

«1. Применение гепарина в качестве средства для лечения... (указывается конкретное назначение).

2. Применение по п. 1 гепарина с молекулярной массой от 1000 до 3000 Дальтон».

Многозвенная формула, характеризующая группу изобретений, включающую изобретение на применение, может иметь следующий вид:

«1. Применение 1-(2-бензотиазолил)-1,3-диметилмочевины в качестве гербицида в посевах пшеницы.

2. Способ обработки посевов пшеницы гербицидами (или Способ уничтожения сорняков в посевах пшеницы), заключающийся во внесении в почву после всходов растений 1-(2-бензотиазолил)-1,3-диметилмочевины в количестве 1–4 кг/га».

В приведенном примере одно изобретение предназначено для использования в другом.

Правомерной является также формула изобретения, приведенная ниже:

«1. Применение смеси карбоксиметилцеллюлозы и крахмала при соотношении (1:3)–(1:5) в качестве депрессора глинистых шламов при флотации калийных руд.

2. Применение смеси карбоксиметилцеллюлозы и дициандиамидоформальдегидной смолы при соотношении (1:2)–(1:3) в качестве депрессора глинистых шламов при флотации калийных руд».

В этой формуле охарактеризованы изобретения на применение – варианты.

8.3. Особенности проверки патентоспособности изобретения на применение

8.3.1. Проверка соответствия изобретения на применение условию патентоспособности «промышленная применимость» осуществляется с использованием механизма, предусмотренного пунктом 24.5.1 Регламента ИЗ. Он имеет универсальный характер и применим к различным изобретениям независимо от того, в каком виде они представлены в заявке.

В соответствии с упомянутой нормой проверяется, указано ли в заявке на дату подачи назначение изобретения, возможно ли осуществление изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в формуле изобретения, на основе описания изобретения и сведений из уровня техники и возможна ли реализация указанного назначения.

Для изобретения на применение назначение является одним из его признаков, который в явном виде приводится в формуле изобретения. Поэтому при проверке промышленной применимости определяется осуществимость применяемого объекта и оценивается убедительность сведений, приводимых заявителем в подтверждение возможности реализации назначения.

Очевидно, что применяемый объект осуществим, если ранее он был известен и библиографические данные источника информации, в котором он описан по сообщению заявителя, корректны.

Если же объект не был известен, об осуществимости может свидетельствовать способ получения объекта, приведенный в описании изобретения. Однако отсутствие указанной информации не является основанием для отрицательного вывода в случае, когда специалисту известны средства и методы, с помощью которых может быть получен объект. Заявитель может устранить такой недостаток описания изобретения в процессе производства по заявке.

Что же касается убедительности сведений, приведенных заявителем в подтверждение реализации назначения, то они могут считаться таковыми, в частности, если представлены данные о наличии у объекта определенного свойства и информация об известных средствах того же назначения, реализующих его в силу обладания этим свойством.

Наиболее доказательными, безусловно, являются сведения о результатах использования объекта по указанному назначению.

8.3.2. Проверка новизны изобретения на применение осуществляется в соответствии с пунктом 24.5.2 Регламента ИЗ. Согласно указанной норме изобретение не признается новым, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам изобретения.

Следовательно, изобретение на применение может быть признано не новым лишь в том случае, если будет обнаружено известное средство, которое обладает признаками применяемого объекта и имеет то же назначение.

В силу требования идентичности признаков не следует отрицать новизну изобретения, заключающегося в применении, например, спиртового раствора определенного вещества, если известно использование того же вещества по тому же назначению, но в иной препаративной форме.

По той же причине не следует делать отрицательный вывод относительно новизны, когда заявлено применение средства в качестве стимулятора роста риса, а в процессе экспертизы выявлена известность его использования в качестве стимулятора роста льна.

Таким образом, одно лишь совпадение обобщенно сформулированных сфер использования (стимулирование роста растений, лечение человека) не может быть основанием для отрицания новизны изобретения.

При проверке патентоспособности изобретения на применение ввиду его специфики необходимо принимать во внимание как источники информации, относящиеся к применяемому объекту, так и источники, в которых описываются средства указанного назначения.

Возможна, например, следующая ситуация. Изобретение охарактеризовано как «Применение “Д” в качестве гербицида». В процессе экспертизы изобретения выявлено гербицидное средство, представляющее собой композицию, содержащую «Д» и вспомогательные добавки. Так как «Д» является действующим началом известной композиции, т. е. определяет ее назначение (быть гербицидом), правомерен вывод о несоответствии изобретения условию патентоспособности «новизна».

Если заявлена группа изобретений, в которую входит изобретение, относящееся к химическому соединению, и изобретение, относящееся к его применению, патентоспособность последнего не требует проверки в случае патентоспособности первого.

8.3.3. При проверке изобретения на соответствие условию «изобретательский уровень» устанавливается, не следует ли оно для специалиста явным образом из уровня техники (подпункт (1) пункта 24.5.3 Регламента ИЗ).

Изобретение на применение не соответствует указанному условию, если применяемый объект известен, возможность реализации назначения обусловлена его известными свойствами, структурой, выполнением и известно, что именно такие свойства, структура, выполнение необходимы для реализации назначения. Отсюда следует, что при оценке изобретательского уровня изобретения на применение необходимо прежде всего определить характеристику применяемого объекта, обеспечивающую реализацию им назначения, например свойство, ингредиенты композиции, фрагменты структуры химического вещества, элементы конструкции и т. д., и известность этой характеристики объекта (если описание изобретения соответствует установленным требованиям, такие сведения содержатся в разделе «Раскрытие изобретения»).

Далее необходимо проанализировать информацию об известных средствах того же назначения, обладающих указанной характеристикой, с точки зрения известности влияния этой характеристики на реализацию назначения.

Если из описания изобретения трудно установить, какие свойства заявленного объекта и признаки обеспечивают возможность реализации применяемым объектом указанного назначения, сначала анализируют известные средства того же назначения, для них выявляют соответствующую характеристику, а затем определяют, принадлежит ли она применяемому объекту и известен ли этот факт.

Если применяемый объект является близким структурным аналогом (аналогом по выполнению) известного средства, используемого по такому же назначению, вывод относительно соответствия изобретения условию «изобретательский уровень» основывается на анализе сходства структур (выполнения).

Рассмотрим следующие примеры.

Заявлено применение отхода производства, представляющего собой порошок с содержанием окиси железа 70–80 %, в качестве радиопоглощающего материала. Ранее этот отход производства не использовался, но состав его был известен.

Известны магнитокерамические радиопоглощающие материалы, основным ингредиентом которых (до 80 %) является окись железа. Именно ее наличие определяет назначение материала. В этом случае из состава применяемого объекта вытекает возможность его использования по указанному назначению, в связи с чем устанавливается несоответствие условию «изобретательский уровень».

Заявлено применение определенного препарата для лечения гашишной наркомании. Ранее он использовался в кардиологической практике.

Известно, что противонаркоманический эффект средств, используемых для лечения гашишной наркомании, основан на их психотропных свойствах. Известно также из публикаций, посвященных исследованию указанного препарата в экспериментальных условиях, что он обладает этими свойствами.

Следовательно, возможность реализации препаратом нового назначения вытекает из его известных свойств. В отношении изобретения может быть сделан вывод о несоответствии условию «изобретательский уровень».

Следует иметь в виду, что возможны ситуации, когда известность свойств вещества и их связи с назначением не позволяют сделать отрицательный вывод в силу того, что при использовании изобретения достигается неожиданный результат. Так, если в случае, аналогичном изложенному выше, заявитель покажет, что активность применяемого вещества (действующего начала препарата) в количественном отношении ниже активности веществ, которые традиционно используются по такому назначению, однако эффективность лечения при этом выше, можно констатировать соответствие изобретения условию «изобретательский уровень».

Рассмотрим еще один случай.

Заявлено применение препарата в качестве средства для лечения нарушений мозгового кровообращения.

Из уровня техники известно, что а) препарат обладает антигипоксическим свойством, б) при нарушении мозгового кровообращения развивается гипоксия ткани мозга. Отсюда следует, что препарат может быть использован по указанному назначению. Однако заявитель установил наличие у препарата ранее неизвестных свойств, а именно способность оказывать сосудорасширяющее действие и разжижать кровь. В результате препарат может быть использован как при хронических нарушениях мозгового кровообращения, так и в острой фазе ишемического инсульта.

Таким образом, результат, достигаемый при использовании изобретения нельзя считать ожидаемым.

В связи с этим изобретение может быть признано соответствующим условию «изобретательский уровень».

www1.fips.ru

Что такое формула изобретения - Первые шаги - Беседы об изобретательстве

— Что такое формула изобретения?

— Под формулой изобретения понимают краткое и точное словесное выражение технической сущности изобретения, заключенное, как правило, в одной фразе.

— А зачем нужна эта формула? Разве недостаточно описания?

— Дело в том, что она служит единственным критерием для определения объема изобретения. В конце описания любого изобретения имеется небольшой раздел, озаглавленный «формула изобретения». Это предельно краткая формулировка сути его.

Здесь воистину «словам тесно, а мыслям просторно». С нее и рекомендуется начинать составление заявки. Но это можно успешно сделать, если ясна цель изобретения, установлен прототип, по сравнению с которым новое решение имеет преимущество. Описание изобретения составляется по произвольной формуле.

Но при этом обязательно должна быть указана область техники, к которой относится изобретение, его цель, дано детальное описание нового решения, его отличительные признаки, технико-экономический эффект и область возможного использования.

Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях так определяет содержание описания:

«В описании и поясняющих его чертежах, схемах и других графических материалах изобретение должно быть изложено настолько полно и ясно, чтобы были видны его новизна и существенные отличия и чтобы по ним можно было использовать изобретение».

Что такое формула изобретения?

По каким же правилам составляется формула изобретения? Она состоит из трех частей. Первая часть формулы называется до отличительной. Она посвящена прототипу, то есть тому, что было известно до описываемого изобретения. Вторая часть, которая неизменно начинается со слова «отличающееся», формулирует цель изобретения. Наконец, третья часть формулы описывает то, чем изобретение отличается от прототипа.

«Беседы об изобретательстве», Н.Петрович

Ученые спорят о его природе

А вот формула другого открытия, жизненно важного для жителей районов нашей планеты с повышенной сейсмичностью: «Установлено неизвестное ранее явление изменения химического состава подземных вод, связанное с землетрясением, заключающееся в том, что в периоды, предшествующие землетрясению, а также в процессе землетрясения в подземных водах, территориально связанных с эпицентральной зоной, возрастает концентрация микрокомпонентов — благородных газов (радон,…

Тесная связь изобретениий и открытиий

— Есть ли какая-нибудь связь между второй и третьей ступенями нашей лестницы, между изобретениями и открытиями? — Очень тесная. — Она направлена, вероятно, сверху вниз — на основе открытий делаются изобретения? — Это так. Но есть связь и снизу вверх — на основе изобретений делаются открытия. Обратимся к государственному документу, которым мы уже пользовались, и…

Составить описание трудно

После этого в описании должна быть изложена сущность изобретения и его отличительные от прототипа признаки. В анализируемом описании эта сущность изложена так: «Указанная цель достигается тем, что в известном термоэлектрическом микрохолодильнике, имеющем холодильную камеру, примыкающую к ней термобатарею, слой изоляции, наложенный на стенки холодильной камеры, и наружный кожух с расположенным в его нижней части радиатором,…

Формулировка цели изобретения

Теперь мы подошли, пожалуй, к самому главному — к формулировке цели изобретения. Если сам изобретатель не знает, для какой цели, то есть для удовлетворения какой общественной потребности может быть использована его находка, то о чем может идти речь? В литературе описан истинный случай, происшедший в одном нашем патентном бюро. Однажды в бюро вошел человек с…

Характеристика прототипа

После общей характеристики аналогов приводится характеристика прототипа, то есть конкретного известного устройства, выбранного заявителем для сравнения с предлагаемым. Прототипом может быть устройство, наиболее близкое по технической сущности и положительному эффекту по сравнению с новинкой. В этом разделе описания обязательно должен быть указан источник, в котором описан выбранный заявителем прототип. Цитируем описание прототипа: «Известный термоэлектрический микрохолодильник…

Как важно наиболее точно назвать изобретение

А вот пример неоправданно длинного названия: «Применение жирного масла мускатного шалфея в качестве связующего в производстве масляных красок, например художественных масляных красок». Гораздо лучше сущность изобретения будет отражать название «Связующее для масляных красок», но не «Жирное масло мускатного шалфея», ибо изобретено не масло, давно известное, а новое связующее для масляных красок. Те, кому приходилось разыскивать…

Каждое изобретение должно иметь свое название

А вот какую эпитафию сочинил якобы себе изобретатель ножниц, в двух последних строчках которой дана удивительно четкая формула его изобретения: Здесь я лежу,оригинал-затейник. Я миром позабыт,но в каждом доме Благословляют каждый день мой труд: Я два ножа скрестил подобно шпагам И аккуратно их скрепил винтом. Если бы ножницы были изобретены только в наши дни, то…

Путь улучшения теплоизоляции

Проиллюстрируем составление формулы изобретения на примерах. Многим известны термоэлектрические холодильники с малым объемом, которые применяются в быту, в каютах пассажирских судов, на железнодорожном и автомобильном транспорте. В основе их лежит использование термоэлемента. Это спай двух различных металлов или полупроводников. На свободных, неспаянных концах термоэлемента возникает электрическое напряжение, которое зависит от разности температур двух металлов, его…

Патентно-техническая библиотека

На крупных предприятиях информация записана в памяти ЭВМ, которая по запросу выдает необходимую справку. Если в картотеке предприятия, возможности которой, естественно, ограниченны, не найдено аналогичной идеи, то следует продолжить поиск в главном хранилище изобретательской мысли в Советском Союзе — во Всесоюзной патентно-технической библиотеке (ВПТБ). Она находится в Москве. Если двигаться от Киевского вокзала по Бережковской…

Как установить, не было ли это решение найдено уже до него

Когда речь идет о рационализаторском предложении, то все просто. Если есть конкретная реальная польза от предложения, принимается решение о его внедрении. Сложнее с изобретениями. Особенность их по сравнению с рационализаторским предложением та, что положительный эффект может быть недостижим сегодня или в ближайшем будущем. Такие изобретения, для которых еще не созрели условия реализации, называются перспективными. Вот…

www.poznovatelno.ru

Формула изобретения - Энциклопедия по машиностроению XXL

В 1895 г. В. Г. Шухов сделал заявку на патент на изобретение сетчатых систем для покрытия зданий (см. с. 174). Формула изобретения этого патента со скупым текстом и простыми рисунками отмечает переломный пункт в историческом развитии металлических строительных конструкций.  [c.29]

Заявка на выдачу патента включает следующие документы заявление на выдачу патента описание изобретения формулу изобретения чертежи реферат.  [c.25]

Описание вместе с формулой изобретения должны логически доказать новизну, неочевидность и производственную применимость технического решения задачи.  [c.25]

Состав заявочной документации. Составление заявки завершает процесс разработки изобретения. Формирование заявки начинают с редактирования формулы изобретения, которая обладает юридической силой.  [c.26]

Сущность изобретения раскрывается в виде краткого изложения цели и содержания изобретения. Цель изобретения должна быть причинно связана с признаками объекта изобретения, которые перечислены в формуле изобретения и обеспечивают ее осуществление. Содержание изобретения должно быть раскрыто таким образом, чтобы можно было понять техническую задачу и ее решение, а также раскрыть положительный эффект изобретения, если таковой имеется, со ссылкой на предшествующий уровень техники.  [c.27]

Формула изобретения. Однозначность понимания формулы изобретения положена в основу правовой охраны изобретения в виде патента. Формула изобретения характеризует ту новую ступень, на которую поднимает технику данное изобретение.  [c.27]

Ссылок на другие элементы заявки в формуле изобретения не должно быть, за исключением случаев, когда это абсолютно необходимо. В частности, она не должна содержать таких ссылок, как, например, как описано в части. .. описания или как показано на фигуре. .. чертежей .  [c.27]

Написание текста, а. Заявление, описание изобретения, формулу изобретения и реферат печатают на машинке или типографским способом.  [c.30]

Последующие документы. Правила оформления заявки применимы также к любому документу, представленному после подачи заявки, например, к страницам, содержащим исправления, и измененным пунктам формулы изобретения.  [c.32]

Объем правовой охраны, предоставляемой патентом, определяется формулой изобретения. Описание и чертежи служат только для толкования формулы изобретения.  [c.308]

Публикация сведений о принятой к рассмотрению заявке на изобретение, включая формулу изобретения, осуществляется в официальном бюллетене по истечении 18 месяцев с даты приоритета. По просьбе заявителя публикация сведений о заявке может быть произведена раньше этого срока. Публикация сведений о заявке не производится, если до истечения срока публикации по данной заявке принято решение о выдаче патента или она отозвана, либо по ней принято решение об отказе в выдаче патента, возможности обжалования которого исчерпаны. Публикация сведений о заявках на изобретения и о выданных патентах не производится в случае, когда такая публикация может нанести ущерб государственным интересам. Любое лицо вправе ознакомиться с материалами заявки после публикации сведений о ней или о патенте.  [c.312]

В период проведения экспертизы заявки на изобретение заявитель вправе по собственной инициативе или по запросу дополнять, уточнять или исправлять материалы заявки без изменения сущности изобретения. Дополнительные материалы изменяют сущность заявленного изобретения, если они содержат подлежащие включению в формулу изобретения признаки, отсутствовавшие в первоначальных материалах заявки. Дополнительные материалы в части, изменяющей сущность заявленного изобретения, не принимаются во внимание при рассмотрении заявки и могут быть оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки. При подаче  [c.312]

При невыполнении заявителем требования единства изобретения патентная экспертиза проводится только в отношении решения, указанного в формуле изобретения первым, если заявитель в ответ на уведомление экспертизы об установленном нарушении этого требования не сообщил о подаче выделенной заявки (заявок) либо не обратился с просьбой ограничиться рассмотрением одного из содержащихся в заявке изобретений или группы изобретений, соответствующей требованию единства.  [c.314]

Изменение формулы изобретения по инициативе заявителя допускается без расширения объема правовой охраны в пределах раскрытия изобретения в первоначальных материалах заявки до получения им первого запроса патентной экспертизы или ее первого решения, если запрос не направлялся. В этом случае срок проведения патентной экспертизы соответственно продлевается.  [c.314]

Патентное ведомство в течение шести месяцев с даты регистрации изобретения в Государственном реестре изобретений производит публикацию сведений о патенте. В публикуемых сведениях о патенте указываются автор изобретения, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, патентообладатель, название и формула изобретения, другие необходимые сведения, определяемые патентным ведомством. Патентообладатель имеет право обратиться с ходатайством об исправлении в патенте непреднамеренных ошибок, не приводящим к расширению объема правовой охраны.  [c.315]

Патент на изобретение в течение всего срока его действия может быть признан недействительным полностью или частично в случаях неправомерной выдачи патента вследствие нарушения требований патентоспособности или наличия в формуле изобретения признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки неправильного указания в патенте автора (соавтора) изобретения или патентообладателя.  [c.316]

Любой гражданин или юридическое лицо в течение шести месяцев с даты публикации сведений о патенте может подать возражение против выдачи патента в Апелляционный совет ввиду нарушения требований патентоспособности либо наличия в формуле изобретения признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки. Возражение против выдачи патента должно быть рассмотрено в течение шести месяцев с даты его поступления. Лицо, подавшее возражение, а также патентообладатель могут участвовать в его рассмотрении.  [c.316]

При явочной системе заявка должна отвечать только формальным требованиям (составление по определенной форме, приложение документов в установленном количестве экземпляров, подписи), а объект заявки не должен относиться к числу объектов, которые нельзя патентовать. Новизна заявки патентным учреждением не исследуется, равно как и вопрос о том, правильно ли составлено описание и формула изобретения, точны ли чертежи и т. д. Новизна заявленного изобретения предполагается, поскольку наличие ее обязательно. Преимущество явочной системы состоит в том, что заявитель сравнительно быстро получает патент. Явочная система принята во многих капиталистических странах, в частности, во Франции, Бельгии, Италии, Греции она предусматривается также в ряде стран Африки и Азии.  [c.247]

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ — краткая словесная характеристика, выражающая техническую сущность изобретения и являющаяся единственным критерием для определения объема изобретения.  [c.390]

Вознаграждение за изобретения выплачивается либо предприятием, на котором оно применено, либо ведомством при использовании изобретения на нескольких предприятиях. Вознаграждение выплачивается в течение пяти лет с начала применения, независимо от срока, прошедшего с момента выдачи авторского свидетельства в размере 2% суммы экономии, полученной в каждом календарном году. По истечении указанного пятилетнего срока изобретение, использование которого началось в первом полугодии, считается примененным с 1 января данного года, а изобретение, использование которого началось во втором полугодии, — с 1 января следующего года. Экономия подсчитывается до 15 января года, следующего за отчетным. По изобретению, применяемому на нескольких предприятиях одного ведомства, экономия определяется суммированием экономии, образуемой на всех предприятиях и отраженной в статистической отчетности по форме 4-нт. Изобретение считается примененным, если при изготовлении устройства использованы все признаки, перечисленные в обеих частях формулы изобретения, либо допущена замена одного или нескольких признаков другими взаимозаменяемыми эквивалентными, не меняющими сущности изобретения.  [c.360]

Применение стандартной нормирующей функции оправдано достоверностью составления прогнозов в различных областях техники, в том числе и для оборудования очистки [3]. Предварительно составленная ГОТ должна быть подвергнута исследованию и дополнению экспертами. В качестве экспертов привлекают специалистов, глубоко знающих теорию и практику очистки транспортной техники или ее отдельных разделов, для оценки которых к ним обращаются. Эксперты должны знать основы патентного дела и уметь производить структурное расчленение формулы изобретения в соответствии с основной целью, прогнозирования.  [c.25]

После объективного анализа основных параметров, получаемого эффекта и результатов, можно сделать вывод о предлагаемом решении проблемы или о поставленной задаче новым способом. Анализ должен четко установить все существенные отличительные признаки, которые характеризуют новое изобретение или предложение. На основании результатов анализа и выводов составляется формула изобретения.  [c.427]

Формула изобретения представляет собой краткое словесное описание, краткую характеристику, выражающую техническую сущность изобретения, как решение старой задачи по-новому. Характеристика составляется по строгим принятым правилам. В формуле должны быть отражены сущность изобретения, новизна, цель изобретения и ожидаемый эффект от внедрения.  [c.427]

Описание изобретения должно иметь установленную структуру. В описании указывается название объекта и класс международной классификации изобретения, область техники, к которой оно относится, область его использования, характеристика его аналогов, характеристика прототипа с его критикой, сущность и отличительные особенности нового, графическое изображение, оценка эффективности нового, формула изобретения и др.  [c.427]

В математических формулах, описывающих различные случаи движения жидкостей, Леонард Эйлер и рассмотрел первые приблизительные контуры гидравлического двигателя нового типа — водяной турбины. Еще не был изобретен этот двигатель, еще рудой в недрах уральских гор лежал металл, из которого отлили потом части первого такого двигателя, а ученый уже дал его математический расчет и приблизительное описание. По предложениям ученого, новый двигатель должен был состоять из вращающегося колеса с косыми лопатками и специального неподвижного устройства, направляющего на них под углом струи воды.  [c.126]

Эффективность деятельности конструкторских организаций, ее внутренних подразделений и отдельных работников находит также отражение в снижении затрат на конструкторские разработки, в увеличении экономического эффекта от сокращения сроков конструирования, в улучшении качества технико-экономической документации, а также в экономии от внедрения изобретений и рационализаторских предложений. Учет этих показателей является необходимым условием комплексной экономической оценки деятельности конструкторских организаций. Для этого можно использовать коэффициент эффективности труда Кз. т, рассчитываемый по общей (для коллектива и отдельных работников) формуле  [c.115]

Х2 Хз -> Х4 -> Xg Xj приводит к снижению коэффициента активности карбидов х- и повышению токсичности для бактерий, вырабатывающих серу, Xg. Достижение промежуточных целей х-, —у Xg приводит к выполнению цели Xg, выявленной из формулы изобретения повышение коррозионной стойкости в морской воде и на границе раздела вода—воздух (улучшаемый параметр), что, в своюочередь, обеспечивает выполнение главной цели Х40 — повышение надежности и долговечности конструкций (свай, нефтяных танков, труб), работающих в условиях морской воды. Таким образом, последовательный такт достижения конечной цели имеет вид  [c.238]

Заявка на изобретение должна содержать заявление о выдаче патента с указанием автора (соавторов) изобретения и заявителя, а также их места жительства и местонахождения описание изобретения, раскрываюшее его с полнотой, достаточной для осуществления формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на описании чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущносги изобретения реферат. Заявка на изобретение (если автор не испрашивает патент на имя Государственного фонда изобретений) должна содержать документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере или освобождение от уплаты пошлины, либо наличие оснований для уменьшения ее размера. Заявление о выдаче патента представляется па русском языке. Прочие документы заявки представляются на русском пли другом языке. Если  [c.310]

Бюллетень технико-экономической информации включает рефераты и аннотации на инфоргтационные материалы о передовом производственно-техническом опыте. Указываются организации, выпускающие первичную информацию. Бюллетень изобретений — это сборник формул изобретений с иллюстрациями, необходимыми для понимания сущности изобретений.  [c.65]

Источниками патентного поиска служит патентная документация, хранящаяся в патентных фондах и являющаяся основной частью справочно-информационных фондов (СИФ) информационных служб. Большое количество патентной инфюрмации сосредоточено во Всесоюзной патентно-технической библиотеке (ВПТБ), где хранится государственный патентный фонд, в отраслевых и территориальных научно-технических библиотеках. Патентные ведомства разных стран обмениваются описаниями изобретений, пополняя свои патентные библиотеки. В ВПТБ сосредоточена патентная документация, получаемая из 57 стран. О новых изобретениях, заявках на изобретения выпускается сигнальная информация реферативные журналы, указатели и др. В СССР на русском языке издается сигнальная информация о патентах США, Великобритании, Франции, Японии. Сигнальная информация публикуется в виде формул изобретения (рефератов) с чертежами и библиографическими данными.  [c.71]

ЦЕЛЬ ИЗОБРЕТЕНИЯ — улучшение качеств устр., способа или материала. Ц. располагают между доотли-чительной и отличительной частью в формуле изобретения. Ц. может быть уменьшение габаритных размеров и массы, повышение КПД, несущей способности, кинематической точности, уменьшение вибраций, снижение уровня шума, уменьшение мертвого хода , повышение надежности, снижение стоимости изготовления, улучшение условий эксплуатации и ремонта и т. п.  [c.394]

Патентная формула 220 Патентная чистота 220 Патентоспособность 220 Формула изобретения 390 Функциональный признак 391 Цель изобретения 394  [c.424]

Если экспертиза признает возможным выдать пат.нт и с заявителем будет достигнуто соглашение относительно формулы изобретения, бюро новизяы производит предварительное опубликование в Вестнике Комитета по изобретательству при СТО имен заявителя и изобретателя и формулы изобретения. Одновременно выставляются в бюро новизны для обозрения всеми желающими описание и чертежи, относящиеся к заявке (выкладка).  [c.883]

В течение трех месяцев после предварительного опубликования формулы изобретения всякий государственный орган, кооперативная или иная организация, а также любое лидо могут заявить протест против выдачи патч нта.  [c.883]

В системе Роспатента с 1994 г. распространяют патентную информацию на оптических дисках двух типов полные описания изобретений, включая чертежи к заявкам и патентам Российской Федерации рефераты или формулы изобретений с чертежами. С 1997 г. по заказам потребителей выпускают диски СВ-ЯОМ, содержащие темати-  [c.19]

mash-xxl.info

требования к формуле изобретения

Что такое правильная формула изобретения (полезной модели)? Для того чтобы ответить на этот вопрос необходимо сначала определиться с тем что такое формула изобретения (полезной модели) вообще.Для получения патента Украины на изобретение (полезную модель) необходимо составить и подать в патентное ведомство Украины заявку. Такая заявка должна содержать ряд документов, одним из которых является формула изобретения (полезной модели). Документ этот является обязательным и от его правильного составления зависит то, насколько хорошо будет защищать разработанные вами инновации патент.Для начала несколько необходимых цитат.Цитата первая из Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели»

Статья 6. Условия предоставления правовой охраны5. Объем правовой охраны, которая предоставляется, определяется формулой изобретения (полезной модели). Толкование формулы должно осуществляться в пределах описания изобретения (полезной модели) и соответствующих чертежейСтатья 12. Заявка8. Формула изобретения (полезной модели) должна выражать его сущность, основываться на описании и излагаться в определенном порядке ясно и кратко.

Цитата вторая из «Правил составления и подачи заявки на изобретение и заявки на полезную модель»

7.1. Назначение формулы изобретения (полезной модели) и требования к формуле7.1.1. Формула изобретения (полезной модели) предназначена для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом.7.1.2. Формула изобретения (полезной модели) должна выражать его (ее) сущность и излагаться ясно и кратко.7.1.3. Формула изобретения (полезной модели) признается выражающей сущность изобретения (полезной модели), если она содержит совокупность его (ее) существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата.7.1.4. Формула изобретения (полезной модели) должна быть основанной на описании и характеризовать изобретение (полезную модель) теми же понятиями, которые содержаться в описании изобретения (полезной модели).7.1.5. Признаки изобретения (полезной модели) в формуле изобретения (полезной модели) выкладывают таким образом, чтобы обеспечить возможность их идентификации, т.е. однозначного понимания их содержания специалистом на основе известного уровня техники.7.1.6. Если заявка содержит чертежи, то для лучшего понимание признаков, указанных в формуле изобретения (полезной модели), в их взаимосвязи с соответствующими позициями на чертежах допускается после указания признака в формуле изобретения (полезной модели) проставлять соответствующие позиции в скобках. При этом указания позиции не ограничивает объем правовой охраны, определяемый формулой.7.1.7. Характеристика признаков изобретения (полезной модели) в формуле изобретения (полезной модели) не может быть заменена ссылкой на описание или чертежи. Замена допускается в исключительных случаях, когда невозможно выразить признак иначе. Заявитель должен показать, что такая необходимость существует.7.1.8. Признак изобретения (полезной модели) целесообразно характеризовать общим понятием (выражающим функцию, свойство), которое охватывает различные отдельные формы его реализации, если именно эти характеристики, содержащиеся в общем понятии, обеспечивают в совокупности с другими признаками достижения указанного заявителем технического результата.Если такое понятие отсутствует или обобщение неправомерно, то признак изобретения (полезной модели) может быть выражен как альтернатива.Признак изобретения (полезной модели) может быть выражена как альтернатива при условии, что такой признак при любом указанном в альтернативе выборе в совокупности с другими признаками обеспечивает достижения одного и того же технического результата.

Процитированные нормативные акты определяют роль, значение и место формулы изобретения (полезной модели) среди материалов заявки на выдачу патента Украины на изобретение (полезную модель) которые должен понимать каждый подающий заявку на изобретение (полезную модель): – именно формула определяет предмет и объект изобретения (полезной модели), то что раскрыто в ней и есть суть, квинтэссенция изобретенного; – объем изобретения, границы прав собственника патента определены формулой: охраняется то, и только то, что в ней описано; – признаки изобретения (полезной модели) в совокупности отличают созданное техническое решение от уже известных и являются основанием для приобретения, использования, передачи прав на него, а также при необходимости защиты прав, оценки и постановки на бухгалтерский учет как нематериального актива предприятия. Учитывая это особое внимание при подготовке материалов заявки на изобретение (полезную модель) следует уделить формуле изобретения (полезной модели). Итак правила которым следует следовать при составлении формулы на изобретение (полезную модель)1. Будьте точными! Все без исключения признаки технического решения, включаемые в формулу изобретения (полезной модели) должны быть краткими, точными и имеющими однозначный ясный смысл. Любое неоправданное описательное объяснение сути, любой неоднозначно понимаемый специалистом термин, любое отступление от перечисления признаков технического решения в их связи друг с другом приведут к неясности и неоднозначности и послужат ослаблению вашего патента. Включение в формулу изобретения (полезной модели) неопределенного, неоднозначного признака вроде длинный, тяжелый, преимущественно вертикальный и т. п.) приведет к тому, что после получения патента, если оно состоится, права собственника будут иметь весьма размытые границы, а значит, при попытке использования или защиты прав вы столкнетесь с трудностями, например, доказывания того, что использованное конкурентом решение идентично вашему. К такому же результату приведет и использование так называемых «негативных признаков». Довольно часто от изобретателей приходится слышать слова вроде «это такое же устройство, но без…поэтому оно проще и лучше». Так вот формула в которой признаки сформулированы таким образом откровенно слабая ибо перечень того что можно исключить из предмета или процесса может быть очень и очень длинным, и все эти варианты не являются предметом охраны ибо изобретение (полезная модель) охраняется в пределах признаков приведенных в формуле и никак иначе. Всегда используйте при характеристике предмета изобретения только те признаки, которые однозначно сможет идентифицировать специалист в указанной области техники.2. Не надо все усложнять… Не стоит все упрощать.. Все и каждый признак включенный в формулу изобретения (полезной модели) считается существенным, то есть таким (такими), без которого изобретение (полезная модель) не могут быть осуществлены. Что будет если вы включите в формулу изобретения (полезной модели) признак при исключении которого устройство будет работать, а технология будет осуществляться? Да ничего, за исключением того, что любой из ваших конкурентов будет производить такое устройство и осуществлять такую технологию не нарушая ваших прав вытекающих из патента. Ибо факт нарушения имеет место только тогда когда использованы все признаки запатентованного технического решения описанные в формуле изобретения. Как правило, к указанной ситуации приводит излишняя детализация признаков в формуле, когда все описано «как есть» и какими-то из признаков можно при их реализации на практике пренебречь, или заменить их на другие эквивалентные. А также использование узких по объему понятий, например, если вместо понятия «инертный газ» в формуле изобретения (полезной модели) использован термин «аргон». Обратная описанной ситуация, когда в формулу изобретения, полезной модели) не включены существенные признаки, без использования которых изобретение не может быть осуществлено не менее пагубна. На это вам может указать эксперт патентного ведомства в процессе экспертизы, и если нужный признак невозможно будет включить в формулу изобретения (полезной модели) основываясь на имеющихся в описании изобретения сведениях может быть даже отказ в связи с несоответствием такому критерию патентоспособности изобретения (полезной модели) как промышленная применимость. Даже если патент получен эту слабость формулы всегда может использовать конкурент, оспорив правомерность выдачи патента в суде (так называемое «опротестование правомерности выдачи патента»). Патент будет слабым и если в нем упущены некоторые существенные признаки, важные для реализации изобретения (полезной модели) на практике (например перечислены детали и узлы устройства, но не раскрыты связи между ними). Ваш конкурент конкретизирует упущенные вами признаки или введет в формулу изобретения (полезной модели) те, что были пропущены и получит свой патент, дающий ему право на использование технического решения (так называемый «обход патента»). При написании формулы изобретения очень важно соблюсти баланс, не допустив как сужения, так и чрезмерного расширения объема изобретения (полезной модели). Кроме того важно и желательно раскрыть изобретение в степени достаточной для получения патента на изобретение, но недостаточной для осуществления конкурентом без усилий и использования дополнительных, не раскрытых в патенте признаков. Об этом я уже писал ранее в статье «Что патентовать как изобретение (полезную модель)?». В общем и целом следует придерживаться принципа: раскрывать и описывать сущность изобретения (полезной модели) в ее формуле в степени достаточной для понимания специалистом осуществимости связки «задача решаемая изобретением (полезной моделью) – способ решения указанной задачи», но недостаточной для прямого, основанного на раскрытии сути в материалах вашей заявки копирования и осуществления изобретения в готовый объект техники. Об этом я напишу подробнее в статье о принципах создания успешного изобретения.3. Застолби все что сможешь! Правильной тактикой является максимально общая формулировка признаков изобретения (полезной модели) в формуле. Так в упомянутом ранее случае с использованием в формуле признака «аргон» более правильным было бы использование признака «инертный газ», поскольку такой признак обеспечивает больший объем правовой охраны, в то же время если могут быть использованы не все инертные газы, следует указать признаки в виде альтернативы (например «аргон, или гелий, или неон, или ксенон» если криптон и радон не могут быть использованы). Если ваш узел может быть использован в машинах, механизмах или устройствах нескольких типов укажите это в названии изобретения (полезной модели), но не используйте и названия слишком общие типа «машина» ибо это значительно увеличит количество технических решений которые могут быть противопоставлены вашей заявке и скорее всего, вызовет замечание со стороны экспертизы. Называйте описываемый продукт «сельскохозяйственная машина» только тогда когда оно может быть использовано в произвольных сельскохозяйственных машинах. Назовите описываемый продукт почвообрабатывающим агрегатом, если оно может быть использовано в различных агрегатах для обработки почвы. Общий принцип таков: используйте максимально обобщенные понятия и термины при формулировке признаков изобретения (полезной модели), но не выходите за пределы связи «признаки технического решения – технический результат». Ибо при невозможности достичь его при использовании каких-либо конкретных вариантов охватываемых использованным понятием или термином вам на это с высокой вероятностью укажет экспертиза, но даже если не укажет – это может сделать ваш патент уязвимым и послужить основанием для оспаривания правомерности его выдачи.4. Разделяй и властвуй! Старайтесь не смешивать различные объекты изобретения (полезной модели) в одном пункте формулы изобретения. Так, признаки характерные для устройства и признаки характерные для способа использованные совокупно в формуле изобретения относящейся к устройству могут привести к тому что признаки характерные для способа будут вычленены из вашей формулы, дополнены и использованы для получения отдельного патента на способ. О том что патентовать продукт (устройство) или процесс (способ) я уже ранее говорил в статье «О целях, методике патентования». Дополню некоторыми моментами не описанными там. Патентование процесса (способа, технологии) помимо положительных моментов, перечисленных в упомянутой статье имеет и отрицательную сторону: зачастую связь между процессом и продуктом не очевидна. Это случаи когда продукт с определенными качествами может быть получен с применением различных технологий (например, сталь, имеющая определенную структуру может быть получена как закалкой, так и с применением других технологий, например цементированием) или той же технологии, но при отличающихся действиях, их последовательности, режимах (имеются ввиду варианты используемой технологии, например режимов индукционной закалки). Выявить использование технологии проблематично (никто просто так не пустит вас на свое предприятие). Получить доказательства того, что конкурентом использована именно технология охраняемая вашим патентом , и доказать такое использование – задача не из легких. В этом случае может быть целесообразно наличие в формуле изобретения пунктов относящихся к продукту получаемому с использованием данной технологии (Способ получения (продукта) и (продукт) (полученный данным способом), например «Способ получения кефира и кефир», «Способ индукционной закалки вала и вал»). Если патентуемое устройство может использоваться не только в способе, для которого оно создано, но и в других подобных из других областей техники – лучше подать на него самостоятельную заявку с более широкими притязаниями. Объединять или не объединять устройство и способ в одной заявке или подавать две отдельные заявки решение в каждом конкретном случае индивидуальное. Определение преимущественного вида охраны требует определенного опыта составления заявок на изобретения (полезные модели) и знаний особенностей патентного законодательства страны патентования.5. Маслом кашу не испортишь! О структуре и особенностях составления формулы изобретения (полезной модели) как-нибудь в другой раз, в этой статье о том какой вид формулы предпочтительнее. Формулы изобретения с точки зрения объема бываю двух основных типов. Первый это однозвенные, описывающие одно решение одним предложением. Второй многозвенные подразделяющиеся на те, что содержат один или несколько независимых и/или зависимых пунктов формулы изобретения. Например, если в формуле в одном пункте описан способ, а во втором устройство это два независимых пункта каждый из которых описывает отдельный объект изобретения (полезной модели). Каждый из этих пунктов может содержать зависимые пункты формулы изобретения (полезной модели) развивающие и уточняющие признаки изложенные в независимом пункте или варианты реализации изобретения (полезной модели). Так продолжая пример использованный ранее, в независимом пункте изобретения относящемся к способу должен быть использован такой признак как «инертный газ», а в зависимом указан предпочтительный вариант «в качестве инертного газа использован аргон». Еще пример: в независимом пункте использован признак «силовой привод», а в зависимых варианты «механический привод», «гидравлический привод» «электрический привод», «комбинированный привод», для каждого из вариантов использованных приводов можно далее раскрыть конструктивные особенности реализации получив тем самым зависимые от зависимых пунктов пункты формулы изобретения (полезной модели). Таких зависимых пунктов формулы относящихся к любому из использованных признаков может быть множество. Но в целом достаточным является количество в 10 зависимых пунктов формулы относящихся к независимому раскрывающих основные возможные предпочтительные варианты реализации изобретения (полезной модели). Почему я рекомендую использование многозвенной формулы изобретения (полезной модели) содержащей зависимые пункты формулы? Преимуществ у такой формулы несколько. Во-первых она увеличивает «проходимость» заявки на изобретение (полезную модель) поскольку в случае нахождения патентной экспертизой технического решения содержащего все признаки изложенные в независимом пункте формулы он может быть отредактирован с привлечением признаков из зависимых пунктов формулы изобретения (полезной модели). Объем правовой охраны сузится, но патент будет получен, что безусловно положительный момент для лица понесшего затраты по патентованию. Во-вторых хотя объем правовой охраны и ограничивается независимым пунктом формулы изобретения (полезной модели), зависимые пункты позволяют уточнить предмет изобретения (полезной модели) и, при необходимости, процесс доказывания факта нарушения прав в суде. Кроме того при включении патента в состав нематериальных активов такая формула обеспечивает более однозначную идентификацию объекта для оценки или постановки на бухгалтерский учет. Только та формула изобретения (полезной модели) которая составлена с соблюдением изложенных правил является правильной, и делает полученный вами патент действительно охраняющим ваши права и обеспечивающим возможность их защиты в суде при необходимости. Ну и напоследок совет. Не торопитесь при составлении формулы изобретения (полезной модели) – неправильная формула изобретения (полезной модели) не даст обеспечит надежную защиту патентуемого технического решения. Всегда хорошо обдумывайте и взвешивайте все ли необходимые для решения заявленной технической задачи признаки технического решения присутствуют, нет ли в независимом пункте формулы таких, которые возможно изъять без ущерба для сути патентуемого решения, какие возможные пути и способы обхода признаков излагаемых в ней существуют, как сами вы обошли бы такой патент и вы получите в итоге правильную формулу изобретения (полезной модели), и, как следствие сильный патент на изобретение (полезную модель).

© 2013, А.И. Дейнеко. Все права защищены. Копирование разрешено на условиях указания активной прямой текстовой ссылки на адрес публикации ‎http://patent.kh.ua/invention/pravilnaya-formula-izobreteniya.html

patent.kh.ua

---

• 
  Пресс ручной рычажный
• 
  Номинальный диаметр резьбы это
• 
  Как соединить тормозные трубки
• 
  Труба изоляция ппу
• 
  Пантороутер для фрезера принцип работы
• 
  Швеллер широкополочный
• 
  Виды припоя для пайки
• 
  Основа бронзы и латуни 4 буквы
• 
  Станина для токарного станка по дереву своими руками
• 
  Уголок сталь гост
• 
  Дома маленькие из пеноблоков