Мр 3с 3мм: Сварочные электроды МР-3С 3мм (5кг)

Электроды МР-3С ф 3мм (ТАНТАЛ) уп.5кг

Основное назначение


Электроды с рутил-целлюлозным покрытием предназначены для сварки ответственных конструкций из углеродистых сталей с временным сопротивлением до 490 МПа. Сварка во всех пространственных положениях на переменном и постоянном токе обратной полярности.

Технические характеристики


Стержень из проволоки марок Св-08А, Св-08АА по ГОСТ 2246-70. Диаметр выпускаемых электродов 2,0; 2,5; 3,0; 4,0 и 5,0 мм.





Химический состав наплавленного металла, %

C

Si

Mn

S

P

0,05-0,12

0,15-0,30

0,50-0,85

≤0,03

≤0,03






Значения механических свойств металла шва:

Временное сопротивление, МПа

≥480

Относительное удлинение, %

≥22

Ударная вязкость, Дж/см2

≥80






Рекомендуемая сила тока при сварке, А

Диаметр электрода, мм

Положение шва

нижнее

вертикальное

потолочное

2,0

2,5

3,0

4,0

5,0

50-70

60-90

80-120

140-180

170-220

40-60

50-80

80-100

120-160

150-190

40-60

50-80

120-170

130-170

-

Характеристики плавления электродов


Производительность (для диаметра 4,0мм) 7,5г/(А x ч):1,2кг/ч.

Расход электродов на 1 кг наплавленного металла 1,7кг.

Особые свойства


Электрод обеспечивает легкое перекрытие зазоров.

Технологические особенности сварки


Сварку ведут короткой или средней дугой.






УСЛОВНОЕ ОБОЗНАЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОДОВ


ГОСТ 9466-75, ГОСТ 9467 -75

ТУ 1272-002-43941405-2015

ISO 2560 – Е 433 RC 13

AWS A5.1 E 6013


Сертифицированы Госстандартом РФ, одобрены Российским Речным Регистром, аттестованы НАКС.

  • Бренд

    ТАНТАЛ

  • Страна производитель

    Россия

  • Вес товара, кг

    5,0

  • Артикул

    DK. 5160.09075

  • Длина товара, см

    36,0

  • Ширина товара, см

    8,0

  • Высота товара, см

    6,0

  • Свариваемый металл

    углерод. и низ.легир.сталь

  • Вид покрытия эл.

    рутиловый

  • Высота упак, см.

    6,0

  • Ширина упак, см

    8,0

  • Длина упак, см

    36,0

  • НАКС

    нет

  • Масса в упак, кг

    5,0

  • Метод сварки

    MMA

  • Диаметр электрода/проволоки (min-max), мм

    3,0

Электроды МР-3С для сварки ЛЭЗ (синяя обмазка)

+7 (495) 641 16 85   город  Москва

Главная \ Каталог товаров \ Сварочное оборудование и инструменты \ Сварочные электроды МР-3С (синяя обмазка) ЛЭЗ

Наименование  —  Электроды  МР-3С  ( ЛЭЗ )
Применение  —  электроды  МР-3С  используются  для  ручной  дуговой  сварки  сталей
Производитель  —  Лосиноостровский  электродный  завод  ( Россия )
Регламентирующий  документ  —  ГОСТ 9466-75
Тип  —  Э46
Вид  тока  —  переменный  и  постоянный
Покрытие  —  рутиловое
Цвет  —  синий
Коэффициент  наплавки  =  8 г/А*ч
Временное  сопротивление  —  не  менее  460 МПа
Относительное  удлинение  —  не  менее  22 %
Ударная  вязкость 
=  не  менее  80 Дж / см2
Вес  пачки  =  5 кг
Вес  короба  =  20 кг
Сертификат  /  паспорт  ( по  запросу )
Цена  /  прайс  ( по  запросу )

Технические  характеристики  и  размеры

Наименование

Диаметр
(мм)

Длина
(мм)

Ток
(А)

Стоимость
за 1 кг

Электроды МР-3С Ø 3 мм
(синяя обмазка) ЛЭЗ
3 350 90÷130 цена по
запросу
Электроды МР-3С Ø 4 мм
(синяя обмазка) ЛЭЗ
4 450 140÷180 цена по
запросу

Возврат  в  on-line  каталог   >>

Получить  консультацию,  узнать  цены  или  оформить  заявку,  чтобы  купить
этот  товар  Вы  cможете,  прислав  запрос  по  электронной  почте  на  адрес:
proton. [email protected].ru  или  позвонив  по  телефону  в  Москве:  +7 ( 495 ) 641 16 85

ООО «ПРОТОН»,  Россия,  Москва,  проспект  Андропова,  д. 38
Официальный  сайт:  www.proton-st.ru,  тел.: +7
(495641 16 85

ТВЕРДЫЕ ОБРАЗЫ ПОЧКИ: О ЧЕМ НАМ ГОВОРЯТ ЦИФРЫ

1. Gill IS, Aron M, Gervais DA, Jewett MA. Клиническая практика. Небольшая почечная масса. N Engl J Med. 2010; 362: 624–634. [PubMed] [Google Scholar]

2. Джейсон М., Сандерс Х. Увеличение частоты случайно обнаруженного почечно-клеточного рака. Урология. 1998; 51: 203–205. [PubMed] [Google Scholar]

3. Campbell SC, Novick AC, Belldegrun A, et al. Руководство по лечению клинической почечной массы T1. Журнал урологии. 2009 г.;182:1271–1279. [PubMed] [Google Scholar]

4. Huang WC, Levey AS, Serio AM, et al. Хроническая болезнь почек после нефрэктомии у пациентов с опухолями коры почки: ретроспективное когортное исследование. Ланцет онкология. 2006; 7: 735–740. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Hollingsworth JM, Miller DC, Daignault S, Hollenbeck BK. Рост заболеваемости небольшими почечными образованиями: необходимость переоценки эффекта лечения. Журнал Национального института рака. 2006; 98: 1331–1334. [PubMed] [Академия Google]

6. Ротман Дж., Эглестон Б., Вонг Ю.Н., Иффриг К., Лебович С., Уззо Р.Г. Гистопатологические характеристики локализованной почечно-клеточной карциномы коррелируют с размером опухоли: анализ SEER. Журнал урологии. 2009; 181:29–33. обсуждение 33-24. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Thompson RH, Kurta JM, Kaag M, et al. Размер опухоли связан со злокачественным потенциалом в случаях почечно-клеточного рака. Журнал урологии. 2009;181:2033–2036. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Jamis-Dow CA, Choyke PL, Jennings SB, Linehan WM, Thakore KN, Walther MM. Небольшие (< или = 3 см) почечные образования: обнаружение с помощью КТ по ​​сравнению с УЗИ и патологическая корреляция. Радиология. 1996; 198: 785–788. [PubMed] [Google Scholar]

9. Hoffmann U, Edwards JM, Carter S, et al. Роль дуплексного сканирования в выявлении атеросклеротического поражения почечных артерий. Почки международные. 1991; 39: 1232–1239. [PubMed] [Google Scholar]

10. Chawla SN, Crispen PL, Hanlon AL, Greenberg RE, Chen DY, Uzzo RG. Естественная история наблюдаемого увеличения почечных масс: метаанализ и обзор мировой литературы. Журнал урологии. 2006; 175:425–431. [PubMed] [Академия Google]

11. Kunkle DA, Crispen PL, Chen DY, Greenberg RE, Uzzo RG. Увеличение почечных масс с нулевым чистым ростом во время активного наблюдения. Журнал урологии. 2007; 177: 849–853. обсуждение 853-844. [PubMed] [Google Scholar]

12. Pahernik S, Ziegler S, Roos F, Melchior SW, Thuroff JW. Небольшие опухоли почки: корреляция клинических и патологоанатомических особенностей с размером опухоли. Журнал урологии. 2007; 178:414–417. обсуждение 416-417. [PubMed] [Google Scholar]

13. Рейтер В.Е. Патология почечных эпителиальных новообразований. Семинары по онкологии. 2006; 33: 534–543. [PubMed] [Академия Google]

14. Patard JJ, Leray E, Rioux-Leclercq N, et al. Прогностическое значение гистологических подтипов почечно-клеточного рака: многоцентровый опыт. Журнал клинической онкологии: официальный журнал Американского общества клинической онкологии. 2005; 23: 2763–2771. [PubMed] [Google Scholar]

15. Cheville JC, Lohse CM, Zincke H, Weaver AL, Blute ML. Сравнение результатов и прогностических особенностей среди гистологических подтипов почечно-клеточного рака. Американский журнал хирургической патологии. 2003; 27: 612–624. [PubMed] [Академия Google]

16. Pignot G, Elie C, Conqui S, et al. Анализ выживаемости 130 пациентов с папиллярной почечно-клеточной карциномой: прогностическая полезность подклассификации типа 1 и типа 2. Урология. 2007; 69: 230–235. [PubMed] [Google Scholar]

17. Frank I, Blute ML, Cheville JC, Lohse CM, Weaver AL, Zincke H. Солидные опухоли почек: анализ патологических особенностей, связанных с размером опухоли. Журнал урологии. 2003;170:2217–2220. [PubMed] [Google Scholar]

18. Smaldone MC, Kutikov A, Egleston BL, et al. Небольшие образования в почках, прогрессирующие до метастазов, под активным наблюдением: систематический обзор и объединенный анализ. Рак. 2012;118:997–1006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Thompson RH, Hill JR, Babayev Y, et al. Риск метастатического почечно-клеточного рака в зависимости от размера опухоли. Журнал урологии. 2009; 182:41–45. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Klatte T, Patard JJ, de Martino M, et al. Размер опухоли не является предиктором риска метастазирования или прогноза мелкоклеточного рака почки. Журнал урологии. 2008; 179:1719–1726. [PubMed] [Google Scholar]

21. Нгуен М.М., Гилл И.С. Влияние размера рака почки на распространенность метастазов при постановке диагноза и смертность. Журнал урологии. 2009 г.;181:1020–1027. обсуждение 1027. [PubMed] [Google Scholar]

22. Zhang J, Kang SK, Wang L, Touijer A, Hricak H. Распределение скорости роста опухоли почки, определенное с помощью серийных объемных КТ-измерений. Радиология. 2009; 250:137–144. [PubMed] [Google Scholar]

23. Американский колледж радиологии. [По состоянию на 19 декабря]; Критерии соответствия ACR неопределенным почечным образованиям. Доступно по адресу: http://www.acr.org/~/media/ACR/Documents/Appcriteria/Diagnostic/IndeterminateRenalMasses.pdf.

24. Янг Дж. Р., Марголис Д., Саук С., Пантак А. Дж., Сэйр Дж., Раман С. С. Светлоклеточный почечно-клеточный рак: отличие от других подтипов почечно-клеточного рака и онкоцитомы при многофазной мультидетекторной КТ. Радиология. 2013; 267:444–453. [PubMed] [Google Scholar]

25. Zhang J, Lefkowitz RA, Ishill NM, et al. Солидные опухоли коркового слоя почки: дифференциация с помощью КТ. Радиология. 2007; 244:494–504. [PubMed] [Google Scholar]

26. Kim JK, Kim TK, Ahn HJ, Kim CS, Kim KR, Cho KS. Дифференциация подтипов почечно-клеточного рака на спиральной КТ. Американский журнал рентгенологии AJR. 2002;178:1499–1506. [PubMed] [Google Scholar]

27. Herts BR, Coll DM, Novick AC, et al. Усиление характеристик папиллярных новообразований почек выявлено при трехфазной спиральной КТ почек. Американский журнал рентгенологии AJR. 2002; 178: 367–372. [PubMed] [Google Scholar]

28. Ruppert-Kohlmayr AJ, Uggowitzer M, Meissnitzer T, Ruppert G. Дифференциация светлоклеточного рака почки и папиллярного рака почки с использованием количественных параметров усиления КТ. Американский журнал рентгенологии AJR. 2004; 183:1387–139.1. [PubMed] [Google Scholar]

29. Смит-Биндман Р. Безопасна ли компьютерная томография? Медицинский журнал Новой Англии. 2010; 363:1–4. [PubMed] [Google Scholar]

30. Smith-Bindman R, Lipson J, Marcus R, et al. Доза облучения, связанная с обычными компьютерными томографическими исследованиями, и связанный с этим пожизненный атрибутивный риск развития рака. Архив внутренней медицины. 2009;169:2078–2086. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Brenner DJ, Doll R, Goodhead DT, et al. Риск рака, связанный с низкими дозами ионизирующего излучения: оценка того, что мы действительно знаем. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 2003; 100:13761–13766. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Пракаш П., Калра М.К., Камбадаконе А.К. и соавт. Снижение дозы облучения при КТ брюшной полости с помощью метода адаптивной статистической итеративной реконструкции. Исследовательская радиология. 2010;45:202–210. [PubMed] [Google Scholar]

33. Graser A, Johnson TR, Hecht EM, et al. Двухэнергетическая КТ у пациентов с подозрением на новообразования в почках: могут ли виртуальные неконтрастированные изображения заменить истинные неконтрастированные изображения? Радиология. 2009; 252:433–440. [PubMed] [Google Scholar]

34. Эпидемиология эпиднадзора и конечные результаты. Данные общественного пользования SEER, 1975–2003. Bethesda, MD: Национальный институт рака; [По состоянию на 25 сентября 2013 г.]. http://www.seer.cancer.gov/csr/1975_2003/, опубликовано в апреле 2006 г. [Google Scholar]

35. Jinzaki M, Tanimoto A, Narimatsu Y, et al. Ангиомиолипома: результаты визуализации в очагах с минимальным количеством жира. Радиология. 1997; 205: 497–502. [PubMed] [Google Scholar]

36. Simpfendorfer C, Herts BR, Motta-Ramirez GA, et al. Ангиомиолипома с минимальным количеством жира на МСКТ: может ли подсчет пикселей с отрицательным затуханием помочь в диагностике? Американский журнал рентгенологии AJR. 2009 г.;192:438–443. [PubMed] [Google Scholar]

37. Simpson E, Patel U. Диагностика ангиомиолипомы с использованием компьютерной томографии — область интереса < или = −10 HU или 4 соседних пикселя < или = −10 HU рекомендуются в качестве диагностических порогов. Клиническая радиология. 2006; 61: 410–416. [PubMed] [Google Scholar]

38. Kim JY, Kim JK, Kim N, Cho KS. Анализ гистограммы КТ: дифференциация ангиомиолипомы без видимого жира от почечно-клеточного рака при КТ. Радиология. 2008; 246: 472–479.. [PubMed] [Google Scholar]

39. Каталано О.А., Самир А.Е., Сахани Д.В., Хан П.Ф. Анализ распределения пикселей: можно ли его использовать, чтобы отличить светлоклеточный рак от ангиомиолипомы с минимальным содержанием жира? Радиология. 2008; 247: 738–746. [PubMed] [Google Scholar]

40. Chaudhry HS, Davenport MS, Nieman CM, Ho LM, Neville AM. Анализ гистограмм небольших твердых почечных образований: дифференциация минимальной жировой ангиомиолипомы от почечно-клеточного рака. Американский журнал рентгенологии AJR. 2012;198: 377–383. [PubMed] [Google Scholar]

41. Lesavre A, Correas JM, Merran S, Grenier N, Vieillefond A, Helenon O. КТ папиллярных почечно-клеточных карцином с холестериновым некрозом, имитирующим ангиомиолипомы. Американский журнал рентгенологии AJR. 2003; 181:143–145. [PubMed] [Google Scholar]

42. Richmond L, Atri M, Sherman C, Sharir S. Почечно-клеточная карцинома, содержащая макроскопический жир, на КТ имитирует ангиомиолипому из-за костной метаплазии без макроскопической кальцификации. Британский журнал радиологии. 2010;83:e179–е181. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Прандо А. Внутриопухолевый жир при почечно-клеточной карциноме. Американский журнал рентгенологии AJR. 1991; 156:871. [PubMed] [Google Scholar]

44. Silverman SG, Israel GM, Herts BR, Richie JP. Лечение случайной почечной массы. Радиология. 2008; 249:16–31. [PubMed] [Google Scholar]

45. Wile GE, Leyendecker JR, Krehbiel KA, Dyer RB, Zagoria RJ. КТ и МРТ после термической абляции новообразований почек под контролем визуализации. Рентгенография: обзорная публикация Радиологического общества Северной Америки, Inc. 2007; 27: 325–339.. обсуждение 339-340. [PubMed] [Google Scholar]

46. Босняк М.А. Небольшая (менее или равная 3,0 см) паренхиматозная опухоль почки: обнаружение, диагностика и противоречия. Радиология. 1991; 179: 307–317. [PubMed] [Google Scholar]

47. Йониш А.И., Рубинович А.Н., Муталик П.Г., Исраэль Г.М. Можно ли дифференцировать кисты почки с высокой аттенюацией от почечно-клеточного рака при КТ без усиления? Радиология. 2007; 243:445–450. [PubMed] [Google Scholar]

48. Jinzaki M, Tanimoto A, Mukai M, et al. Двухфазная спиральная КТ новообразований паренхимы почек небольшого размера: корреляция с патологическими данными и ангиогенезом опухоли. Журнал компьютерной томографии. 2000; 24:835–842. [PubMed] [Академия Google]

49. Филдинг Дж. Р., Висвесваран А., Сильверман С. Г., Грантер С. Р., Реншоу А. А. КТ и УЗИ признаки метанефральной аденомы у взрослых с патологической корреляцией. Журнал компьютерной томографии. 1999; 23:441–444. [PubMed] [Google Scholar]

50. Hafron J, Fogarty JD, Hoenig DM, Li M, Berkenblit R, Ghavamian R. Визуальные характеристики ангиомиолипомы почки с минимальным содержанием жира с гистологическими корреляциями. Урология. 2005;66:1155–1159. [PubMed] [Google Scholar]

51. Kim JK, Park SY, Shon JH, Cho KS. Ангиомиолипома с минимальным содержанием жира: дифференциация от почечно-клеточного рака на двухфазной спиральной КТ. Радиология. 2004; 230: 677–684. [PubMed] [Академия Google]

52. Ян К.В., Шен С.Х., Чанг Ю.Х. и др. Существуют ли полезные признаки КТ для дифференциации почечно-клеточного рака от бедной липидами почечной ангиомиолипомы? Американский журнал рентгенологии AJR. 2013; 201:1017–1028. [PubMed] [Google Scholar]

53. Бирнбаум Б.А., Хиндман Н., Ли Дж., Бабб Дж.С. Псевдоусиление кисты почки: влияние алгоритма реконструкции мультидетекторной КТ и типа сканера в фантомной модели. Радиология. 2007; 244: 767–775. [PubMed] [Google Scholar]

54. Tappouni R, Kissane J, Sarwani N, Lehman EB. Псевдоусиление почечных кист: влияние размера поражения, местоположения поражения, толщины среза и количества детекторов MDCT. Американский журнал рентгенологии AJR. 2012;198:133–137. [PubMed] [Google Scholar]

55. Hecht EM, Israel GM, Krinsky GA, et al. Почечные образования: количественный анализ усиления с измерением интенсивности сигнала по сравнению с качественным анализом усиления с вычитанием изображения для диагностики злокачественных новообразований при МРТ. Радиология. 2004; 232:373–378. [PubMed] [Google Scholar]

56. Wildberger JE, Adam G, Boeckmann W, et al. Компьютерно-томографическая характеристика почечно-клеточных опухолей в корреляции с гистопатологией. Исследовательская радиология. 1997;32:596–601. [PubMed] [Google Scholar]

57. Bird VG, Kanagarajah P, Morillo G, et al. Дифференциация онкоцитомы и почечно-клеточного рака при небольших почечных образованиях (<4 см): роль 4-этапной компьютерной томографии. Всемирный журнал урологии. 2011; 29: 787–792. [PubMed] [Google Scholar]

58. Davidson AJ, Hayes WS, Hartman DS, McCarthy WF, Davis CJ., Jr. Онкоцитома и карцинома почек: нарушение дифференцировки с помощью КТ. Радиология. 1993; 186: 693–696. [PubMed] [Академия Google]

59. Ким Дж.И., Чо Дж.И., Мун К.С., Ли Х.Дж., Ким С.Х. Сегментарная инверсия усиления при двухфазной мультидетекторной КТ: характерный признак небольшой онкоцитомы почки. Радиология. 2009; 252:441–448. [PubMed] [Google Scholar]

60. Woo S, Cho JY, Kim SH, Kim SY. Сравнение инверсии сегментарного усиления на двухфазной МСКТ между малыми почечными онкоцитомами и хромофобными почечно-клеточными карциномами. Американский журнал рентгенологии AJR. 2013; 201: 598–604. [PubMed] [Google Scholar]

61. McGahan JP, Lamba R, Fisher J, et al. Является ли инверсия сегментарного контрастирования на усиленной двухфазной МСКТ надежным признаком неинвазивной диагностики онкоцитомы почки? Американский журнал рентгенологии AJR. 2011;197: W674–W679. [PubMed] [Google Scholar]

62. O’Malley ME, Tran P, Hanbidge A, Rogalla P. Маленькие почечные онкоцитомы: является ли инверсия сегментарного усиления характерной находкой при двухфазной МСКТ? Американский журнал рентгенологии AJR. 2012;199:1312–1315. [PubMed] [Google Scholar]

63. Choudhary S, Rajesh A, Mayer NJ, Mulcahy KA, Haroon A. Онкоцитома почки: признаки КТ не могут надежно отличить онкоцитому от других новообразований почек. Клиническая радиология. 2009; 64: 517–522. [PubMed] [Академия Google]

64. Lane BR, Aydin H, Danforth TL, et al. Клинические корреляты подтипов почечной ангиомиолипомы у 209 пациентов: классическая, бедная жиром, ассоциированная с туберозным склерозом и эпителиоидная. Журнал урологии. 2008; 180:836–843. [PubMed] [Google Scholar]

65. Egbert ND, Caoili EM, Cohan RH, et al. Дифференциация подтипов папиллярного почечно-клеточного рака на КТ и МРТ. Американский журнал рентгенологии AJR. 2013; 201:347–355. [PubMed] [Google Scholar]

66. Розенкранц А.Б., Хиндман Н., Фицджеральд Э.Ф., Нивер Б.Е., Меламед Дж., Бабб Дж.С. МРТ-признаки онкоцитомы почки и хромофобного почечно-клеточного рака. Американский журнал рентгенологии AJR. 2010;195: W421–W427. [PubMed] [Google Scholar]

67. Cornelis F, Lasserre AS, Tourdias T, et al. Комбинация МРТ с поздним усилением гадолиния и двойным эхо-химическим сдвигом помогает дифференцировать почечные онкоцитомы с высокой интенсивностью центрального Т2-сигнала от почечно-клеточного рака. Американский журнал рентгенологии AJR. 2013; 200:830–838. [PubMed] [Google Scholar]

68. Taouli B, Thakur RK, Mannelli L, et al. Поражения почек: характеристика с диффузионно-взвешенной визуализацией по сравнению с МРТ с контрастным усилением. Радиология. 2009 г.;251:398–407. [PubMed] [Google Scholar]

69. Bielsa O, Lloreta J, Gelabert-Mas A. Кистозная почечно-клеточная карцинома: патологические особенности, выживаемость и последствия для лечения. Британский журнал урологии. 1998; 82:16–20. [PubMed] [Google Scholar]

70. Han KR, Janzen NK, McWhorter VC, et al. Кистозная почечно-клеточная карцинома: биология и клиническое поведение. Урологическая онкология. 2004; 22:410–414. [PubMed] [Google Scholar]

71. Webster WS, Thompson RH, Cheville JC, Lohse CM, Blute ML, Leibovich BC. Хирургическая резекция дает отличные результаты для пациентов с кистозным светлоклеточным почечно-клеточным раком. Урология. 2007;70:900–904. обсуждение 904. [PubMed] [Google Scholar]

72. Hindman N, Ngo L, Genega EM, et al. Ангиомиолипома с минимальным содержанием жира: можно ли ее отличить от светлоклеточного почечно-клеточного рака с помощью стандартных методов МРТ? Радиология. 2012; 265:468–477. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

73. Oliva MR, Glickman JN, Zou KH, et al. Почечно-клеточная карцинома: характеристики интенсивности сигнала t1 и t2 папиллярных и светлоклеточных типов коррелируют с патологией. Американский журнал рентгенологии AJR. 2009 г.;192:1524–1530. [PubMed] [Google Scholar]

74. Israel GM, Hindman N, Hecht E, Krinsky G. Использование МРТ с противофазным химическим сдвигом в диагностике почечных ангиомиолипом. Американский журнал рентгенологии AJR. 2005; 184: 1868–1872. [PubMed] [Google Scholar]

75. Storkel S, van den Berg E. Морфологическая классификация рака почки. Всемирный журнал урологии. 1995; 13: 153–158. [PubMed] [Google Scholar]

76. Prasad SR, Surabhi VR, Menias CO, Raut AA, Chintapalli KN. Доброкачественные новообразования почек у взрослых: данные визуализации поперечного сечения. Американский журнал рентгенологии AJR. 2008;190: 158–164. [PubMed] [Google Scholar]

77. Kim S, Jain M, Harris AB, et al. Гиперинтенсивные поражения почек T1: характеристика с диффузионно-взвешенной МРТ по сравнению с МРТ с контрастным усилением. Радиология. 2009; 251: 796–807. [PubMed] [Google Scholar]

78. Zhang J, Tehrani YM, Wang L, Ishill NM, Schwartz LH, Hricak H. Почечные образования: характеристика с помощью диффузионно-взвешенной МРТ — предварительный опыт. Радиология. 2008; 247: 458–464. [PubMed] [Академия Google]

79. Розенкранц А.Б., Оэй М., Бабб Дж.С., Нивер Б.Е., Таули Б. Диффузионно-взвешенная визуализация брюшной полости при 3,0 Тесла: воспроизводимость качества изображения и кажущегося коэффициента диффузии по сравнению с 1,5 Тесла. Журнал магнитно-резонансной томографии: JMRI. 2011;33:128–135. [PubMed] [Google Scholar]

80. Дейл Б.М., Брейтуэйт А.С., Болл Д.Т., Меркл Э.М. Напряженность поля и метод кодирования диффузии влияют на измерения кажущегося коэффициента диффузии при диффузионно-взвешенном изображении брюшной полости. Исследовательская радиология. 2010;45:104–108. [PubMed] [Академия Google]

81. Zhang JL, Sigmund EE, Chandarana H, et al. Вариабельность почечных кажущихся коэффициентов диффузии: ограничения моноэкспоненциальной модели для количественной оценки диффузии. Радиология. 2010; 254:783–792. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

82. Wang H, Cheng L, Zhang X, et al. Почечно-клеточный рак: диффузионно-взвешенная МРТ для дифференциации подтипов при 3,0 Тл. Рентгенология. 2010; 257:135–143. [PubMed] [Google Scholar]

83. Cova M, Squillaci E, Stacul F, et al. Диффузионно-взвешенная МРТ в оценке поражений почек: предварительные результаты. Британский журнал радиологии. 2004; 77: 851–857. [PubMed] [Академия Google]

84. Yu X, Lin M, Ouyang H, Zhou C, Zhang H. Применение измерения ADC для характеристики почечно-клеточного рака с различными патологическими типами и степенями с помощью 3,0T диффузионно-взвешенной МРТ. Европейский журнал радиологии. 2012;81:3061–3066. [PubMed] [Google Scholar]

85. Розенкранц А.Б., Нивер Б.Е., Фитцджеральд Э.Ф., Бабб Дж.С., Чандарана Х., Меламед Дж. Использование кажущегося коэффициента диффузии для различения светлоклеточного почечно-клеточного рака низкой и высокой ядерной степени. Американский журнал рентгенологии AJR. 2010;195: W344–W351. [PubMed] [Google Scholar]

86. Slywotzky C, Maya M. Посев переходно-клеточной карциномы иглой после тонкоигольной аспирации почечной массы. Абдоминальная визуализация. 1994; 19: 174–176. [PubMed] [Google Scholar]

87. Campbell SC, Novick AC, Herts B, et al. Проспективная оценка тонкоигольной аспирации небольших твердых почечных образований: точность и заболеваемость. Урология. 1997; 50: 25–29. [PubMed] [Google Scholar]

88. Smith EH. Осложнения чрескожной тонкоигольной биопсии брюшной полости. Обзор. Радиология. 1991;178:253–258. [PubMed] [Google Scholar]

89. Volpe A, Mattar K, Finelli A, et al. Современные результаты чрескожной биопсии 100 небольших почечных образований: опыт одного центра. Журнал урологии. 2008;180:2333–2337. [PubMed] [Google Scholar]

90. Wang R, Wolf JS, Jr, Wood DP, Jr, Higgins EJ, Hafez KS. Точность чрескожной биопсии при лечении небольших почечных образований. Урология. 2009; 73: 586–590. обсуждение 590-581. [PubMed] [Google Scholar]

91. DeLong W, Grignon DJ, Eberwein P, Shum DT, Wyatt JK. Саркоматоидный почечно-клеточный рак. Иммуногистохимическое исследование 18 случаев. Архив патологии и лабораторной медицины. 1993;117:636–640. [PubMed] [Google Scholar]

92. Chandarana H, Kang SK, Wong S, et al. Диффузионно-взвешенная внутривоксельная визуализация некогерентного движения опухолей почки с гистопатологической корреляцией. Исследовательская радиология. 2012; 47: 688–696. [PubMed] [Google Scholar]

93. Джонс Д.Г., Shrimpton PC. NRPB-SR250: Нормализованные дозы облучения органов для рентгеновской компьютерной томографии, рассчитанные с использованием методов Монте-Карло. Великобритания: Агентство по охране здоровья; [По состоянию на 25 августа 2013 г. ]. http://www.hpa.org.uk/Publications/Radiation/NPRBArchive/NRPBSoftware/ [Google Scholar]

94. Divgi CR, Uzzo RG, Gatsonis C, et al. Выявление светлоклеточного почечно-клеточного рака с помощью позитронно-эмиссионной томографии/компьютерной томографии: результаты исследования REDECT. Журнал клинической онкологии: официальный журнал Американского общества клинической онкологии. 2013;31:187–194. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

F1-4B 3mm — Armattan Productions

с дополнительной пластиной Мебиуса

F1-4B 3MM СПЕЦИФИКАЦИИ

Масса рамы

67 г

Двигатель к двигателю

175 мм

Толщина основной пластины

3 мм

Размеры двигателя

1306-1806/3100кв

ЭКУ

20а

Размер стойки

4″, до 4045 не BN

Литий-полимерный

3S-4S/800-1300 мАч

Совместимые PDB

MiniPDB v3

F1-4b Встроенный PDB

Детали, на которые распространяется гарантия

Основная пластина из углеродного волокна



Рама Armattan F1-4B 3MM оснащена цельной нижней пластиной из углеродного волокна, предназначенной для использования с 4-дюймовыми винтами и двигателями 1306/3100 кВ. Она весит всего 67 г в собранном виде до электроники, что делает ее легкой и идеальной подвижной конструкцией. для близких полетов и небольших площадей Мы рекомендуем использовать ESC Little Bee 20a из-за их небольшого размера и хорошего запаса по высоте до батареи 4S для быстрых полетов, конечно, из-за легкой конструкции этой рамы, батареи 3S так же способны с много энергии

ВКЛЮЧЕНО

Основная пластина из углеродного волокна 3 мм
Верхняя пластина из углеродного волокна 1,5 мм
1,5 мм распорки FPV Cam из углеродного волокна
30 мм алюминиевые стойки x6 Нейлоновые болты M3, 4 шт.